股東是我國(guó)公司內(nèi)部的一類(lèi)重要成員，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)平衡起到了尤為重要的作用。相應(yīng)的股東代表對(duì)公司內(nèi)部的一些決定和內(nèi)部事務(wù)具有一定的權(quán)利和相應(yīng)的訴訟權(quán)利，在我國(guó)的公司法中有著明確的規(guī)定。下面小編就股東代表訴訟公司法有哪些解釋?zhuān)@類(lèi)問(wèn)題為你進(jìn)行解答。

股東代表訴訟，一般是指當(dāng)公司息于通過(guò)訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，由具備法定資格的股東為了維護(hù)公司利益，并出于追究這些成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)這些權(quán)利之目的，依據(jù)法定程序代表公司提起的訴訟。為了確保董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反上述義務(wù)后得到追究，更有力地保護(hù)公司和股東的利益，我國(guó)新《公司法》借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，確立了股東代表訴訟制度。

一、股東代表訴訟權(quán)是什么意思

股東代表訴訟，又稱(chēng)派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。英美法系國(guó)家以及大陸法系國(guó)家對(duì)股東的此項(xiàng)訴訟權(quán)利均有規(guī)定，均賦予股東提起代表訴訟的權(quán)利。

二、股東代表訴訟的前置程序

1、“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則

股東具備了提起股東代表訴訟的原告資格，并不等于股東在公司遭受不正當(dāng)行為損害時(shí)可徑行代表公司提起訴訟。

股東提起代表訴訟的前提條件是公司拒絕或怠于由自己直接向?qū)嵤┎徽?dāng)行為的當(dāng)事人提起訴訟，股東未征求公司是否就該行為提起訴訟的意思前，不應(yīng)該也不可能提起代表訴訟。

只有在股東請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)等采取必要措施行使公司的訴訟請(qǐng)求，而公司明確拒絕股東請(qǐng)求或者對(duì)股東請(qǐng)求置之不理時(shí)，股東才能向法院提起代表訴訟。這就是各國(guó)公司法通常都規(guī)定的“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則，也稱(chēng)前置請(qǐng)求規(guī)則。律師對(duì)此的理解是：公司是與股東個(gè)人相對(duì)獨(dú)立的法人，股東代位公司行使訴權(quán)，必須最大可能地尊重公司的法人資格。同時(shí)，這種“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”的方法可以給公司檢查自己行為的機(jī)會(huì)，如果公司管理層同意股東的控訴請(qǐng)求，公司便有機(jī)會(huì)和原告在正式起訴前達(dá)成和解。

公司法第151條即規(guī)定了該規(guī)則，即股東在提起代表訴訟之前，應(yīng)該請(qǐng)求公司的監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的執(zhí)行董事向人民法院起訴。

如果其請(qǐng)求得不到滿足，公司沒(méi)有合理的理由卻最終拒絕或怠于起訴，股東則可以提起代表訴訟。但在諸如有關(guān)財(cái)產(chǎn)即將被轉(zhuǎn)移、有關(guān)權(quán)利的行使期間或者訴訟時(shí)效即將超過(guò)等緊急情況下，股東有權(quán)立即提起代表訴訟。可見(jiàn)，前置程序的設(shè)置能夠減少不必要的訴訟，也能夠促使公司提起訴訟，避免濫訴。

2、股東代表訴訟的和解與撤訴之司法審查

一般的民事訴訟中原告可以處分自己的實(shí)體權(quán)利，可以和被告和解。通過(guò)和解的方式來(lái)解決股東代表訴訟的實(shí)體問(wèn)題，是符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的。然而，股東代表訴訟的和解與一般的民事和解不甚相同，由于股東個(gè)人的利益有可能與代表訴訟中被代表的公司利益發(fā)生沖突，若原告股東在代表訴訟中與被告達(dá)成和解或自動(dòng)撤訴，從而在訴訟之外得到個(gè)人的不正當(dāng)利益(例如由公司高價(jià)收購(gòu)其股票等)，則完全背離了股東代表訴訟的制度目的。

有鑒于此，為防止股東濫用訴權(quán)而損害公司利益，確保其和解內(nèi)容的公正性和合理性，人民法院應(yīng)當(dāng)以是否損害公司和其他股東的利益為標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審查股東與被告公司簽訂的案外和解協(xié)議或者撤訴請(qǐng)求。

凡未經(jīng)法院批準(zhǔn)的和解協(xié)議或者撤訴均不具有約束力。以后公司仍然可以間接訴訟中的同一事實(shí)和理由向人民法院提起直接訴訟，或者公司其他股東以同一事實(shí)和理由而提起代表訴訟。

我國(guó)的公司法中有著明確的規(guī)定，對(duì)這類(lèi)事件進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。相應(yīng)的股東代表可以對(duì)自己的合法權(quán)益和公司的內(nèi)部利益進(jìn)行相應(yīng)的爭(zhēng)取和相應(yīng)的訴訟權(quán)利。我國(guó)的相關(guān)公司法律和相應(yīng)的事務(wù)辦理都會(huì)支持。

股東知情權(quán)糾紛案件的法律主體由誰(shuí)

未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任

有限公司股東變更程序是什么