我們國家關(guān)于公司法律規(guī)定出臺的相關(guān)的司法解釋，比如說公司法，司法解釋就已經(jīng)出臺，司法解釋，它主要是對于公司法當(dāng)中一些具體事項進(jìn)行的完善和補(bǔ)充，也正是因為這樣，很多人都想要清楚的了解一下，公司法解釋三的溯及力是怎樣的?

一、公司法解釋三的溯及力是怎樣的?

適用2011年2月16日以后的案件。

二、法律規(guī)定

2018公司法解釋四全文的內(nèi)容是什么?

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)

法釋〔2017〕16號

為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合人民法院審判實踐，現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問題作出如下規(guī)定。

第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東資格。

第三條原告請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。

一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規(guī)定訴訟的，可以列為共同原告。

第四條股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響的，人民法院不予支持。

第五條股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)公司未召開會議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開股東會或者股東大會而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;

(二)會議未對決議事項進(jìn)行表決的;

(三)出席會議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的;

(四)會議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過比例的;

(五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。

公司法解釋三溯及力是2011年2月16號之后的案件，除此之外，在這里小編也給大家簡單的介紹了一下公司法解釋四的一些具體規(guī)定，比如說股東召開股東大會決議的事項如果符合法律中規(guī)定的是可以撤銷的。

公司注冊資金認(rèn)繳不夠怎么辦？

保險公司會倒閉嗎？

辭職了公司不發(fā)工資怎么辦