大家所能從表面上看到的有些人豐厚的經(jīng)濟(jì)收入，其實(shí)是因?yàn)楫?dāng)事人在社會(huì)生活當(dāng)中的社會(huì)角色是比較多的。有可能不止在自己的公司擔(dān)任的高級(jí)管理人員，并且自己名下創(chuàng)辦的也是有公司的，只要當(dāng)事人的精力足夠充沛的話也沒(méi)有規(guī)定不允許私自創(chuàng)辦公司的，但是這些人員都要遵守我國(guó)公司法當(dāng)中關(guān)于關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定。可能有人還不理解公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系的概念是什么?

一、公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系的概念是什么?

關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅僅因?yàn)橥車(chē)?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1、公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任(《中華人民共和國(guó)公司法》第21條)。

2、上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會(huì)會(huì)議由過(guò)半數(shù)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。出席董事會(huì)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會(huì)審議(《中華人民共和國(guó)公司法》第125條)。

二、其他詳細(xì)規(guī)定

1、關(guān)聯(lián)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定

雖然我國(guó)的相關(guān)法律等對(duì)關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒(méi)有明確對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行界定。比如會(huì)計(jì)法并不強(qiáng)調(diào)對(duì)交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟(jì)主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由會(huì)計(jì)法來(lái)進(jìn)行。雖然 證券法也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點(diǎn)調(diào)整市場(chǎng)主體多種形式的交易行為，因此相對(duì)而言，公司法更適合對(duì)關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對(duì)決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定。新公司法第217條對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車(chē)?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。”這是公司法實(shí)現(xiàn)自己的法益目標(biāo)、承擔(dān)自己使命的有力措施。

2、基本態(tài)度禁止不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易

正是由于關(guān)聯(lián)交易的普遍存在，以及它對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況有著重要影響，因而應(yīng)全 面規(guī)范關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的。新修改的公司法的一個(gè)亮點(diǎn)，是首次對(duì)公司關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制。新公司法第21條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益”。這一強(qiáng)制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對(duì)關(guān)聯(lián)交 易的基本態(tài)度，即對(duì)不公正關(guān)聯(lián)交易給予禁止。新公司法對(duì)關(guān)聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關(guān)聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國(guó)當(dāng)前不公正關(guān)聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實(shí)際的制度選擇。

3、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術(shù)性條文的支撐是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規(guī)定：“上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會(huì)會(huì)議由過(guò)半數(shù)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。出席董事會(huì)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會(huì)審議。”此種具體的可操作的條文為防止不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易提供有效的規(guī)制工具。

4、法律責(zé)任的規(guī)定

明確具體法律責(zé)任的規(guī)定也是一項(xiàng)法律制度中不可或缺的部分，因?yàn)樨?zé)任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生。同時(shí)對(duì)違反者予以處罰也有了明確的依據(jù)，為受害者提供必要的救濟(jì)。新公司法第21條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里明確了與公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體違反法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，是對(duì)該條第一款關(guān)于禁止不公正關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的保障。

其實(shí)，公司法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系也是很好理解的，比如說(shuō)公司的股東，股東的另一半如果說(shuō)創(chuàng)辦的有公司，但是股東不能夠想要給自己的公司爭(zhēng)取相關(guān)利益就做出一些損害本公司的行為，如果是這樣的話給公司造成的損失，當(dāng)事人是要承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任的。考慮到關(guān)聯(lián)關(guān)系的這些人員的特殊身份，公司法當(dāng)中對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定其實(shí)特別嚴(yán)格。

《公司法》中哪些規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)股東權(quán)利的保護(hù)？

公司法全文及司法解釋一二三四

公司法司法解釋三（已修正）