【為您推薦】曲江區(qū)律師 會(huì)理縣律師 荔城區(qū)律師 天河區(qū)律師 長(zhǎng)興縣律師 象山縣律師 金牛區(qū)律師

小編認(rèn)為，一般情況下，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓在經(jīng)過(guò)一系列相應(yīng)的法律程序之后雙方達(dá)成協(xié)議，接下來(lái)就是如何認(rèn)定新股東的責(zé)任出資了，有限責(zé)任公司原股東在把股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東就與這個(gè)公司無(wú)關(guān)并且不會(huì)承擔(dān)責(zé)任了嗎?股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新股東責(zé)任具體是怎么規(guī)定的呢?小編為您整理了以下內(nèi)容：

新股東責(zé)任

第一，新股東有出資的義務(wù)，如果不出資但是有人代你出資也可以。

第二，如果新股東出資不足并且股東被要求補(bǔ)足出資，當(dāng)時(shí)的股東負(fù)有連帶責(zé)任。

第三，如果股東不僅出資而且參與管理，那么在公司或管理層從事違反犯罪的情況下，可能被作為負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員追究責(zé)任。

第四，如果沒(méi)有上述三種情況，免費(fèi)取得股權(quán)當(dāng)然是好事，至于作為股東能否分紅，要看公司章程和其他公司文件規(guī)定的分紅條件是否已達(dá)到。

　　第二十條 公司新股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

　　公司新股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　公司新股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、責(zé)任出資存在爭(zhēng)議的區(qū)域

在司法實(shí)踐中，出資責(zé)任的認(rèn)定，頗有爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，受讓人征得股東會(huì)同意，轉(zhuǎn)讓程序到位，已取得股權(quán)，受讓人不必再出資，出資責(zé)任應(yīng)該由出讓人承擔(dān)，縱使受讓人出具欠條未支付對(duì)價(jià)款給出讓人，也只是股東間的債權(quán)債務(wù)糾紛。該觀點(diǎn)理論依據(jù)為《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股份，已經(jīng)經(jīng)得其他股東過(guò)半數(shù)同意;還有《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，符合“(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定”情形，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

無(wú)獨(dú)有偶，出資的證明也存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，出資證明，有公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)、公司出具出資證明書(shū)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資報(bào)告等不同證明形式;公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)、公司出具的出資證明書(shū)屬于實(shí)質(zhì)性出資證明，驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資報(bào)告屬于法定形式上的出資證明，依據(jù)為《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第九條第九項(xiàng)規(guī)定，公司的登記事項(xiàng)包括有限責(zé)任公司股東姓名以及認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額。

公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)、公司出具出資證明書(shū)和公司股東會(huì)決議與驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資報(bào)告相矛盾時(shí)，該如何認(rèn)定其證明力?實(shí)際沒(méi)有出資但提供虛假出資證明導(dǎo)致產(chǎn)生虛假驗(yàn)資報(bào)告的責(zé)任，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

還有爭(zhēng)議之三，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人成為新股東，享有原股東一樣的權(quán)利和義務(wù)，既然可以用股東會(huì)決議形式解除原股東(出讓人)股東資格，為什么不能以相同的程序解除受讓的新股東的股東資格。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任認(rèn)定

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)推動(dòng)社會(huì)信任的重?fù)?dān)?在所有的個(gè)案中，民眾對(duì)法院的期望值很高，既希望法院依既定的法律對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定，又希望法院不拘泥于當(dāng)事人提交的證據(jù)，認(rèn)為法院的工作是不惜一切查清事實(shí)。這些具體問(wèn)題的沖突往往演變成民眾與法院之間的矛盾。解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓出資責(zé)任糾紛，直接面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，爭(zhēng)論焦點(diǎn)一，股東出資證明的認(rèn)定;爭(zhēng)論焦點(diǎn)二，沒(méi)有如實(shí)出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

(一)股東出資證明的認(rèn)定

根據(jù)前《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于注冊(cè)資本的最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。這說(shuō)明，有限責(zé)任公司不足額出資也可取得工商部門的注冊(cè)登記，之后補(bǔ)繳出資額即可。前《公司法》第二十九條、第三十條規(guī)定，股東首次出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明，之后向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。2014年3月1日起施行的《公司法》取消對(duì)公司注冊(cè)資本實(shí)繳的限制，股東認(rèn)繳注冊(cè)資本時(shí)間更長(zhǎng);新頒布的《公司法》取消前《公司法》第二十九條規(guī)定的“驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明”相關(guān)內(nèi)容，公司登記機(jī)關(guān)淡出對(duì)股東出資的認(rèn)定。若公司內(nèi)部運(yùn)作不規(guī)范，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的出資糾紛直接面臨的舉證難問(wèn)題將由股東自己承擔(dān)。

(二)沒(méi)有如實(shí)出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任認(rèn)定

沒(méi)有如實(shí)出資(未出資或出資不足)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其實(shí)類似于無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以合法形式轉(zhuǎn)讓，然后消失，受讓人則以“善意取得”表示無(wú)辜，誰(shuí)來(lái)給原所有權(quán)人買單?這是一個(gè)很具沖擊力的問(wèn)題。

在司法理論中，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，這時(shí)候，是顧全原所有權(quán)人的利益，還是顧全受讓人利益?顯然，若全然不顧受讓人利益，所有的交易都有重新洗牌的可能，會(huì)造成市場(chǎng)混亂不堪。立法者兩害相權(quán)衡，取其輕。最大限度的保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，這是《中華人民共和國(guó)公司法》區(qū)別《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》之一。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不能因?yàn)槠渌蓶|的同意，而確定未出資人股東的合法性，因?yàn)椤段餀?quán)法》提到的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓只牽涉單純的所有權(quán)，而《公司法》提到的股權(quán)牽涉面廣、侵害債權(quán)人利益、擾亂市場(chǎng)秩序。出資不實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人可以暫時(shí)取得股權(quán)帶來(lái)的收益、行使股東權(quán)利，但是并沒(méi)有必然的取得該股權(quán)的所有權(quán)，取得的只是形式上的股東地位，仍然必須承擔(dān)出資責(zé)任。因?yàn)樵摮鲑Y不實(shí)的股份只是公司向工商部門和社會(huì)虛構(gòu)的出資，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，自然也就沒(méi)有所有權(quán)存在。出讓人和受讓人都有出資責(zé)任。

三、未出資股東的股東資格解除程序

個(gè)案審理難題日益累積，回旋余地就會(huì)日益狹窄。未出資股東的股東資格解除，如何做到程序正當(dāng)性，是諸多難題中之一。

(一)認(rèn)定股東是否責(zé)任出資

新頒布的《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。這說(shuō)明出資額不必在注冊(cè)時(shí)就全部繳清，可以分期繳納。新頒布的《公司法》取消前《公司法》第二十九條規(guī)定的“股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明”，公司登記機(jī)關(guān)淡出對(duì)股東出資的認(rèn)定。沿用前《公司法》所述，新頒布的《公司法》第三十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)，出資證明由公司蓋章;第三十二條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記。前后規(guī)定對(duì)比，后者明確對(duì)股東出資的認(rèn)定，一般由公司來(lái)確認(rèn);出資證明，以公司簽發(fā)的出資證明書(shū)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、公司股東會(huì)決議等實(shí)質(zhì)要件來(lái)證明。

(二)受讓人股東責(zé)任的認(rèn)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：(一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定;(二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。依此規(guī)定，不論原始股東是否出資到位，只要獲得股東會(huì)決議通過(guò)，并在工商部門登記，受讓人取得股東資格。

(三)沒(méi)有如實(shí)出資(未出資或出資不足)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)第十八條規(guī)定，出資不實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原始股東和受讓人都有出資義務(wù)，之后原始股東和受讓人之間清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

(四)解除未出資或出資不足股東資格的法定程序

股東資格的解除，主要參照其手中持有的股份性質(zhì)適用不同的程序。

1、未如實(shí)出資、未轉(zhuǎn)讓的原始股份。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)第十七條規(guī)定，適用“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持”。原始股東的發(fā)起人之一未出資，其他發(fā)起人是有連帶責(zé)任的，公司直接以股東會(huì)決議解除未全面履行出資義務(wù)股東的資格，程序合法。若股東失蹤，經(jīng)其所在公司催告繳納，其合理期間內(nèi)仍未繳納，所在公司以股東會(huì)決議解除未出資股東的股東資格，該解除行為應(yīng)認(rèn)定有效。

2、未如實(shí)出資，轉(zhuǎn)讓后的股份。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)第十八條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外”。股份轉(zhuǎn)讓后，涉及該股份未如實(shí)出資糾紛的，股東會(huì)決議后公示催告解除股東資格，無(wú)效，公司不能直接以股東會(huì)決議解除股東資格，應(yīng)該起訴至法院。

在司法實(shí)踐中，未如實(shí)出資的股權(quán)爭(zhēng)議常見(jiàn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，牽扯更多人承擔(dān)出資義務(wù)。因?yàn)槌鲎屓送顺龉荆鲑Y人注冊(cè)更改、出資證明更改，公司對(duì)出讓人已經(jīng)沒(méi)有約束力，公司決議對(duì)出讓人出資到位的約束力也已經(jīng)不存在，但出讓人仍然有出資義務(wù)，這時(shí)候，只有訴至法院。未出資轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)，公司自作主張以股東會(huì)決議解除受讓人股東資格，顯然不合適，受讓人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，公司不能單獨(dú)直接追究受讓人責(zé)任。公司需恢復(fù)受讓人股東資格，之后訴至法院，對(duì)出讓人和受讓人未出資的事實(shí)進(jìn)行舉證，請(qǐng)求出讓人和受讓人出資或者解除受讓人股東資格。

總之，并不是原股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)之后就沒(méi)有權(quán)利或者沒(méi)有責(zé)任了，事實(shí)上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓讓交易后的責(zé)任認(rèn)定是非常麻煩的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)要根據(jù)具體情況來(lái)判斷，在公司的運(yùn)轉(zhuǎn)中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)常出像，但是各種股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任糾紛也就來(lái)了，好啦，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新股東責(zé)任出資的內(nèi)容就講到這里，希望對(duì)您有所幫助!

如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格?

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么樣才有效？

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的