我們在司法實踐中要屏棄一種錯誤的觀點和做法,一些執法部門和司法人員,對監視居住在立法上存在的違法性認識不足,沒有把這種違反《憲法》的行為當作一回事,還從立法本意上去尋找推卸的責任,認為原先立法本意不是故意要侵犯公民的基本權利,而是立法考慮不周到的原因等。同時又認為可以通過正確的執法活動,達到彌補立法上的過錯或不足的效果。這種觀點和做法是極其錯誤的,是違反社會主義法制原則的,是對神圣法律的一種褻瀆,應當引起我們的高度重視。
另外,公檢法三家,對監視居住的使用還存在著風險大、費用高等現實問題。如對被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人指定住所為某賓館,辦案單位要承擔大額的住宿、伙食、監視費用;同時還伴隨逃跑、自殺的風險。所以大多數辦案單位都放棄了這一刑事強制措施的使用,辦案人員也有用之麻煩、棄之可惜之感。
該內容對我有幫助 贊一個
部分遺囑繼承人放棄繼承 遺產該如何分配
2021-03-21寵物醫療糾紛為何難解
2021-03-10二手房買賣合同的范本
2021-01-16強制措施期間是否扣除年休假
2021-01-15輕傷案件找個律師收費方式有哪些
2021-01-11惡意搶注商標該如何
2020-11-23超市售假工商局如何處罰
2021-02-03股權質押合同怎么寫
2021-02-09外匯保證金交易是怎樣的
2021-02-17借條中既約定了逾期利息又約定了違約金該如何計算
2021-01-04車禍傷殘鑒定時間
2020-11-18離婚協議反悔怎么處理
2021-01-19單位集資房轉讓合同范本
2021-02-25訂立勞動合同有哪些程序
2020-12-172020年被隔離算工資嗎
2021-01-09我國出口產品責任險的發展現狀
2021-02-28飛機延誤多久有賠償
2020-12-11人身保險的作用是什么
2020-12-23學生意外傷害保險理賠的標準是多少
2020-11-11責任交叉,保險公司逐鹿定損權
2020-12-30