審判長，審判員：

**人和人律師事務(wù)所接受劉*梅的委托，指派我們擔(dān)任劉*梅訴孟-丹一案的訴訟代理人，我們在接受委托后，對本案進(jìn)行了大量的調(diào)查，現(xiàn)結(jié)合本案具體的證據(jù)情況和相關(guān)法律的規(guī)定，發(fā)表以下代理意見，望予采納。

一．本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療美容行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛。

1.關(guān)于原告在被告開的白領(lǐng)麗人美容院做祛斑美容的事實(shí)。

2006年5月，原告在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)讀書的時(shí)候，原告就和幾個(gè)同學(xué)經(jīng)常在被告開的白領(lǐng)麗人美容院購買化妝用品用于日常生活。由于原告的臉上有胎痕，后來被告告訴說其有美白祛斑產(chǎn)品，并且保證一定能達(dá)到祛掉臉上斑痕的目的，所以原告就用了980元在被告開的白領(lǐng)麗人美容院購買了一個(gè)療程的祛斑美容產(chǎn)品，并在被告處做醫(yī)療美容，然后就出現(xiàn)了汞中毒的事故。被告對原告的在被告處購買祛斑美容產(chǎn)品，做醫(yī)療美容的事實(shí)已經(jīng)在與謝*亮的談話中予以承認(rèn)，對給予原告造成汞中毒，住院治療的事實(shí)也承認(rèn)。并且我們在向法院提交的三份調(diào)查筆錄也可以加以輔助證明。

2．被告做祛斑美容的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療美容行為。

醫(yī)療美容是用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械等有創(chuàng)性、滲透性的醫(yī)療技術(shù)方法對人的容貌或身體的各個(gè)部位進(jìn)行重塑或修復(fù)。如美容院開展的豐胸、文眉、去除眼袋、美下頜、隆鼻、穿耳洞、面部輪廓改進(jìn)、祛斑美白等服務(wù)項(xiàng)目，均屬于醫(yī)療美容。醫(yī)學(xué)美容學(xué)或稱美容醫(yī)學(xué)，是一門以人體形式美理論為指導(dǎo)，采取手術(shù)或非手術(shù)的醫(yī)學(xué)手段，來直接維護(hù)、修復(fù)和再塑人體美，以增進(jìn)人的生命活力美感和提高生命質(zhì)量為目的的新興醫(yī)學(xué)交叉學(xué)科。由多種臨床學(xué)科與某些非臨床學(xué)科相互交織而成，并以應(yīng)用為特征的醫(yī)學(xué)新學(xué)科。醫(yī)學(xué)美容學(xué)研究的對象是人的體形美（即人體的形態(tài)美）以及維護(hù)、修復(fù)、再塑其體形美的一切醫(yī)學(xué)技能和設(shè)施的基礎(chǔ)理論。而生活美容是指化妝護(hù)膚，美甲，足浴等簡單的行為。

從以上分析我們可以知道被告給原告做療程的祛斑美容行為已經(jīng)符合醫(yī)療美容行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一種醫(yī)療美容行為。根據(jù)我國2002年施行的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定，開展醫(yī)療美容服務(wù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人必須遵守本辦法，美容醫(yī)療機(jī)構(gòu),是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務(wù)為主的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。醫(yī)療美容科為一級診療科目，美容外科、美容牙科、美容皮膚科和美容中醫(yī)科為二級診療科目。而被告經(jīng)營的做祛斑美容就屬于美容皮膚科，但被告卻沒有依法取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，也沒有具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的負(fù)責(zé)實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目的主診醫(yī)師和從事醫(yī)療美容護(hù)理工作的人員，該法第十五規(guī)定未經(jīng)衛(wèi)生行政部門核定并辦理執(zhí)業(yè)注冊手續(xù)的人員不得從事醫(yī)療美容診療服務(wù)。第十六條規(guī)定實(shí)施醫(yī)療美容服務(wù)項(xiàng)目必須在相應(yīng)的美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)或開設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行。而被告卻從事醫(yī)療美容行為，其行為是一種嚴(yán)重的違法醫(yī)療美容行為。如果被告是具有相應(yīng)資質(zhì)并依法從事美容行為，原告也就不會(huì)出現(xiàn)今天的事故，所以被告應(yīng)當(dāng)對原告造成的一切后果承擔(dān)全部責(zé)任。

二．被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告造成人身損害的賠償責(zé)任。

1．被告符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。