1、判令被告承擔(dān)原告所有的醫(yī)療費(fèi);

2、判令被告賠償原告誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)元;

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

原告1993年6月因膝部腫脹到被告處就診，被告診斷為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，并開具處方強(qiáng)的松片進(jìn)行長(zhǎng)期治療。原告遵-醫(yī)囑服用，病癥非但未愈且每況愈下。期間一直在被告處診治(見病歷)。

2007年4月10日原來再次來被告處就診，被告將原告收治入院，經(jīng)檢查，原告雙側(cè)股骨頭無菌性壞死，需要進(jìn)行行股骨頭置換術(shù)(被告建議一并進(jìn)行膝關(guān)節(jié)人工置換術(shù))。

2007年4月23日，被告為原告進(jìn)行“左膝、髖關(guān)節(jié)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)”術(shù)后，因原告?zhèn)诜磸?fù)滲血，又于2007年5月2日和5月14日進(jìn)行了兩次左膝關(guān)節(jié)血腫清除術(shù)。

后因創(chuàng)面外露，幾乎無愈合可能，才引起被告注意，7月8日被告組織專家會(huì)診，確診原告為血友病，并在補(bǔ)充凝血因子后，于2007年7月9日對(duì)原告進(jìn)行了左膝上肢截肢術(shù)。

原告認(rèn)為，被告在診療中存在如下過錯(cuò)：

1、初診為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎系完全錯(cuò)誤，致使原告延誤治療;

2、被告診斷錯(cuò)誤，并讓原告長(zhǎng)期服用副作用較大的強(qiáng)的松片，導(dǎo)致原告股骨頭壞死;

3、術(shù)前檢查錯(cuò)誤，進(jìn)行了本不該在當(dāng)時(shí)進(jìn)行(或應(yīng)在采取相關(guān)措施后才進(jìn)行)的手術(shù);

4、術(shù)中、術(shù)后多次輸血并例行血檢，但被告因疏忽仍未檢查出原告的血友病;

5、左膝、髖關(guān)節(jié)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后，原告?zhèn)谟喜缓茫⑾群髢纱纬霈F(xiàn)嚴(yán)重的血腫，期間還發(fā)生溶血反應(yīng)一次，被告僅作表面處理(即作基本的血腫清除術(shù))，未及時(shí)查明血腫的原因，導(dǎo)致創(chuàng)面外露，無法愈合，只得選擇截肢;

6、從確診血友病后的截肢術(shù)情況推斷，如果被告即早確診，并采取有效措施(如截肢術(shù)前補(bǔ)充凝血因子)，從原告當(dāng)時(shí)的身體狀況來看，如非外部原因所致，不至于需要截肢，且完全可以恢復(fù)正常(與被告術(shù)前承諾一致)。

綜上所述，被告在對(duì)原告進(jìn)行診療的過程中，極其不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療常規(guī)和規(guī)范，導(dǎo)致治療時(shí)機(jī)一再錯(cuò)過，最終無法挽回，造成原告被截肢的嚴(yán)重后果。按照《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定，原告構(gòu)成五級(jí)傷殘(經(jīng)武漢愛民醫(yī)院司法鑒定處鑒定)。

原告年僅31歲，未婚，上有年邁的父母，現(xiàn)喪失部分生活自理能力，無法從事原來的工作，更無能力贍養(yǎng)父母，身心遭受了巨大的打擊。