一、刑事證據(jù)口供補強規(guī)則

口供補強規(guī)則。現(xiàn)代各國刑事證據(jù)法多限制口供的證明能力，不承認其對案件事實的獨立和完全的證明力，禁止以被告口供為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補強”(英美法系國家對于被追訴人的自白，法官可以逕行定罪)。

自偵案件中證人證言和被告人供述對于犯罪是否成立以及定性有重要意義，因此，要堅持口供補強規(guī)則。

一般說來，對補強證據(jù)不要求其達到單獨使法官確認犯罪事實的程度，但也不是僅僅要求對口供稍有支撐。在理論上和司法實踐中主要有兩種主張，一種是要求補強證據(jù)大體上能獨立證明犯罪事實的存在，這是較高的要求;另一種是要求達到與供述一致，并能保證有罪供認的真實性，這是低限度要求。筆者認為，在自偵案件中，宜依第二種標準，即能夠保證有罪供認的真實性即可。

二、刑事證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則

確立優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。刑事訴訟法中對優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則尚無規(guī)定，一般認為優(yōu)勢證據(jù)是民事訴訟中的概念。《中華人民共和國民事證據(jù)法》(草案)第4條規(guī)定了優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，即“在民事案件中，除法律另有規(guī)定外，負有舉證責任的一方當事人應當以優(yōu)勢證據(jù)證明其主張的案件事實。優(yōu)勢證據(jù)是指可能性上的優(yōu)勢而不單純是證據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢。

在判斷是否形成了有關(guān)特定系爭事實的優(yōu)勢證據(jù)時，法庭應當綜合案件的所有事實和情節(jié)，比較證據(jù)肯定與否定兩方面的可能性。

三、刑事證據(jù)的具體分類

1、物證;

2、書證;

3、證人證言;

4、被害人陳述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

6、鑒定意見;

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

另外刑事證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

一般犯罪現(xiàn)場直接呈現(xiàn)的證據(jù)則主要包括物證，書證，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。

物證如：作案工具、贓款贓物、指紋、腳印等。

書證如：犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場標注著犯罪嫌疑人及其朋友電話的紙張等。

視聽資料、電子數(shù)據(jù)如：保留有犯罪嫌疑人及其同伙之間的會話錄音的資料等。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于“刑事證據(jù)”的相關(guān)法律知識的整理，大家可以仔細閱讀本文，并結(jié)合自己的實際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務。