私人偵探調查收集證據的認定怎么樣

要具體分析。

如果強調由當事人親自去收集對方有過錯或財產狀況的證據，顯然是不可能的。由于當事人沒有特定的經驗以及充分的時間和精力，讓他們在滿懷悲憤惱怒的心情下去取證，是不現實的。而當事人的親友代為取證，也存在同樣的問題。指望律師代為取證，也相當困難。因為取證工作量較大，耗費的精力也很大，有的律師甚至不懂最基本的調查技巧。律師是通曉法律的專家，但未必是調查取證的好手，因此，“私人偵探”應運而生。

雖然，目前對于“私人偵探”存在的合法性各界普遍存在質疑，但不容質疑的是目前存在著對私人偵探的巨大市場需求，有需求，就有供應。不論現在存在的類似機構的名稱如何，是信息咨詢公司，還是調查事務所，其提供婚姻案件當事人服務的手段，就是采用跟蹤、拍攝、錄音的行為，固定、保留另一方有過錯的事實情節，或發現財產證據線索。

既然法律賦予了當事人“誰主張、誰舉證”的權利義務，當事人自然有權委托代理人代為收集調查取證。被委托人不論是誰，只要其采用合法的手段、使用合法的器械取來的與本案有關的證據，就是有效證據，只是其證明力大小有待法官認定。因此，對于有些有必要的案件，請“私人偵探”調查取證，也不失一種爭取最大權益的手段。

對于偷錄偷拍的錄音錄像可以從三方面考慮：

1、是案件性質和社會危害程度；

2、是當事人行為之非法或不正當的程度；

3、是私錄行為的原因、條件、主觀過錯等。

故以下幾種情況下可以作為證據予以采信：

(1)一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據；

(2)被錄像者雖不知道秘密錄制，但結束后知悉并表示同意的，可以作為證據予以采信；

(3)錄像資料經過鑒定沒有經過剪輯。

凡是當事人提交的證據，不管是其自己收集得到的證據，還是雇傭私人偵探機構調查收集的，都必須符合法律的規定。因此，法官在遇到類似情形時首先應當明確該證據是否是通過法律允許的方式取得，如果該證據的取得侵害了他人的合法權益，包括社會公共利益和公民個人的權利尤其是公民的隱私權，或者違反法律禁止性規定，則無論該證據是誰收集的，都不應當予以認定。如果證據的來源及內容均符合法律規定并且沒有侵害他人的合法權益的，除非對方當事人能夠證明該證據確系私人偵探機構調查收集的，法院應當予以認定，即對方當事人對證據是否為私人偵探調查取證所得負有舉證責任。目前由于信息收集手段的多樣化，人民法院對專業化信息的收集又有需求，特別是伴隨著高端電子產品的普及和商業化，要對所有私人偵探機構一律加以取締存在實踐操作上的困難，法院采取這種方式認定證據符合公正與效率的原則。有關職能部門應該加強對私人偵探行業的規范管理，對目前不合法卻有市場需求的特殊行業采取必要的措施，而不能一味地聽之任之。

“私人偵探”調查收集證據的認定怎么樣?在請私人偵探調查的時候你要能夠清楚合法證據運用的情況，要是得到的證據不能使用對你來說也不利。“私人偵探”調查收集證據在認定上面存在著疑問，可以找律霸網律師進行詢問。