審查判斷是什么

刑事證據的審查判斷是指司法人員對于已經收集到的各種證據材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真偽，以確定各個證據有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實做出合乎實際的結論的活動。

1、對證據進行審查判斷，主要有兩方面的任務：其一是審查證據的真實可靠性;其二是審查案件所有證據組成的證明體系是否足以充分確實地證明案件的基本事實。

2、這就要求首先對每個證據逐一地進行審查核實，在確定每個證據客觀真實的基礎上，判斷每個證據的證明力;然后是在對每個證據進行審查判斷的基礎上，把案件全部證據聯系起來，進行綜合分析，比較研究，排除矛盾，找出內在的聯系，最終對整個案件做出結論。其中，審查是前提，判斷是目的，兩者是密不可分的統一體。通過對證據的審查判斷，可以鑒別證據的真偽，去偽存真，再現案件事實，從而保證最終定案的證據具有客觀真實性，使案件的結論建立在可靠的事是基礎上，確保案件結果能夠經得起歷史的考驗;通過對證據的審查判斷，可以確定證據的相關性及其證明力的大小，排除無關的證據，放棄對無關證據的進一步收集，充分發揮與案件有關的證據的證明作用，這不僅是法律嚴肅性的要求，也是降低司法成本的客觀要求。

審查判斷的步驟

刑事證據的審查是對案件證據的認識活動，這跟人的認識規則是一樣的，也應當是一個去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的逐步深入的過程。從司法實踐和理論來講，刑事訴訟證據的判斷一般分為三個步驟：

1、單獨判斷，也稱單證逐項判斷。是指對案件的所有證據逐一進行單獨的審查，從每個證據的來源、內容和與案件事實之間的聯系，初步判斷其有無證明力和證明力的大小。對那些明顯虛假和毫無證明價值的證據及時進行篩除，并將可能對案件結果產生影響的證據進行匯總，為證據鏈條的形成奠定基礎。按照要求來講，這一步驟是粗線條的，通過辨認、鑒定、試驗和質證等方式即可完成，但這又是一個必經程序，是確定下一步工作重點的關鍵。

2、比對審查。是指將案件中兩個或者兩個以上具有可比性的證據材料進行比較和對照，從中發現并尋找共同之處或差異，據此判斷證據材料是否確實的活動。“一般情況下，經過比對研究認為相互一致的證據材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據材料則可能其中之一有問題或者都有問題”。通過單獨審查判斷，我們可以初步地排除那些虛假的證據。但要真正確定已有的材料是否具有客觀性、相關性，僅靠審查每一個證據材料的來源和內容是遠遠不夠的，還必須將每一個證據材料與案件其他證據材料加以對照、印證，從各證據之間的相互聯系上進行審查，判斷它們之間所反映的內容是否協調一致，有沒有矛盾。通過這一過程，證據的客觀性和關聯性就會得到進一步的升華。在比對審查判斷中，首先要保證用來對比的證據材料，必須是用來證明一個案件中的同一個事實的，其次要注重聯系比較的方法。最常見的比對審查是對犯罪嫌疑人的多次陳述進行比對，或者將受害人的指控、犯罪嫌疑人的陳述和目擊證人的證言進行比對。

3、綜合審查。是指對案件中所有證據材料進行綜合分析和研究，看它們能否相互印證，是否協調一致，有無矛盾存在，各個證據之間能否形成完整的證據鏈條，從而確實充分地證明案件真實情況。綜合審查判斷是一個整體性的評價過程，可以從案件的不同層次、不同方面，對證據的確實性和充分行進行審查判斷，主要采取印證的方法，即利用邏輯推理的手段，將案件所有證據材料所證明的若干案件事實結合在一起進行評判。在邏輯印證過程中應當充分運用歸納、演繹、分析、反證、排除等方法，最終使現有的證據推斷出唯一的結論。

總而言之牽扯到訴訟就說明是要靠法院的判決所解決的，我國法律是講究證據的，對于證據審查判斷在上文中作了詳細講解，如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。