醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書

民事上訴狀(醫(yī)療糾紛)

上訴人程某某(一審原告)，女，19XX年X月XX日生，漢族，xx市第X中學學生，住xx市xx園X-X-XXX室。

法定代理人老程，男，195X年X月XX日出生，漢族，住址同上。系上訴人程某某之父。

被上訴人xx市某某工人醫(yī)院(一審被告)，

住所地：xx市某某路XXX號

法定代表人張某某，職務：院長

上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院作出的(2008)云民一初字第XXXX號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

訴訟請求：

1、依法撤銷(2008)云民一初字第XXXX號民事判決書，依法重新作出公正判決;

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

在2008年8月，上訴人程某某到一審法院起訴，要求被上訴人徐州市某某工人醫(yī)院承擔損害賠償責任，在一審法院受理本案后，先適用簡易程序，由審判員某某獨任審判，后來轉為適用普通程序，組成合議庭審理。經(jīng)過了長達一年多的審理，一審法院最終在2009年11月13日對本案作出了一審判決，然而，在整個審理過程中，一審法院審理程序違法、認定事實不清、適用法律錯誤，因此，作出了對上訴人嚴重不公平的判決結果。其理由陳述如下：

一、一審法院的審理程序存在違法的情況

1、在適用簡易程序的審理過程中，一審法院委托徐州市醫(yī)學會鑒定上訴人與被上訴人之間的醫(yī)療糾紛是否構成醫(yī)療事故，上訴人對徐州市醫(yī)學會作出的鑒定結論不服，向一審法院申請要求由江蘇省醫(yī)學會重新鑒定，然而就在一審法院向江蘇省醫(yī)學會提交醫(yī)療事故技術鑒定材料的過程中，一審法院不可思議、無法理解地沒有送交由上訴人提供的醫(yī)保病歷原件、由被上訴人提供的門診處方原件等這些重要證據(jù)原件，致使江蘇省醫(yī)學會終止了上訴人申請的醫(yī)療事故鑒定。而且，迄今為止，這些重要證據(jù)的原件仍然沒有找到，致使上訴人不能再向江蘇省醫(yī)學會申請醫(yī)療事故鑒定，剝奪了上訴人依法維護自己合法權益的機會。雖然，上訴人通過自己堅持不懈地四處奔波，一審法院的有關審理法官受到了應有的行政處分，但是，上訴人的合法權益并沒有得到一審法院應有的合法支持。

2、一審法院在長達一年多的時間內，才審理終結本案，超過了法定的審理期限。法律諺語：遲到的公正判決也是不公正的，而更何況，遲到的不公正判決更加是不公正的。

二、一審法院在審理中認定事實不清

1、在一審法院將本案轉為適用普通程序、組成合議庭審理的過程中，在沒有找到由上訴人提供的醫(yī)保病歷原件、由被上訴人提供的門診處方原件等這些重要證據(jù)原件的情況下，而且在由于沒有這些重要證據(jù)原件致使上訴人不能向江蘇省醫(yī)學會申請重新鑒定的情況下，僅僅根據(jù)徐州市醫(yī)學會的鑒定結論作為判決依據(jù)，在一審判決書中寫到“通過司法鑒定，可以確認原告的耳聾不排除流行性腮腺炎病毒感染所致，因此應排除被告的醫(yī)療行為與原告的損害結果之間存在因果關系。”，以上這種說法不符合嚴謹?shù)倪壿嬐评恚豢赡艿玫搅钊诵姆诜慕Y論，顯然是證據(jù)不足、認定事實不清。

2、在審理過程中，一審法院也查明，由被上訴人提供的門診處方記載的用藥內容以及醫(yī)生的簽名與由上訴人提供的醫(yī)保病歷記載的用藥內容以及醫(yī)生的簽名明顯存在不一致的情況，根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人有舉證責任證明事實真相，否則，被上訴人需要承擔舉證不能的不利后果。然而，一審法院針對這種情況沒有判決被上訴人承擔相應的賠償責任。

3、在一審卷宗材料中，保存著由被上訴人提供的彭某某醫(yī)師資格證書這一份證據(jù)材料，該醫(yī)師資格證書明確地記載彭某某的執(zhí)業(yè)范圍是外科專業(yè)，而上訴人經(jīng)被上訴人診斷為“流行性腮腺炎”，應該是屬于內科的診斷范圍，因此，被上訴人的醫(yī)務人員明顯存在跨范圍、跨類別診療的違規(guī)違法的醫(yī)療行為。然而，一審法院對此情況沒有作出明確的事實認定，進而沒有判決被上訴人承擔應有的賠償責任。

4、根據(jù)一審的開庭審理、上訴人和被上訴人的舉證以及質證，可以認定以下事實：上訴人因右腮部腫痛一天前往被上訴人門診治療，由于被上訴人的醫(yī)務人員跨范圍、跨類別診療，是一種違規(guī)違法的醫(yī)療行為，被上訴人的醫(yī)務人員沒有對上訴人采取對癥下藥的有效措施，延誤了上訴人病情的最佳治療時期，致使上訴人的病情不斷加重，最后，導致了上訴人患有“突發(fā)性耳聾(右)”的嚴重后果。然而，一審法院沒有作出這樣的事實認定，沒有判決被上訴人承擔應有的賠償責任。

三、一審法院在作出一審判決的時候適用法律錯誤

本案的性質是關于特殊的人身損害賠償的醫(yī)療糾紛，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的舉證責任倒置的規(guī)定，被上訴人負有舉證責任，證明被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害結果之間不存在因果關系，否則，被上訴人就應該承擔舉證不能的不利后果。然而，在本案中，被上訴人并沒有證據(jù)能夠證明被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害結果之間不存在因果關系，但是，一審法院反而判決：駁回上訴人的訴訟請求，沒有判決被上訴人承擔損害賠償責任。很明顯，一審法院在作出一審判決的時候適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院審理程序違法、認定事實不清、適用法律錯誤，請求二審法院查明事實真相、明辨法理、保護弱者，依法改判，還上訴人一個公平與正義，以維護法律的權威性!

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

年月日

上述內容就是小編對此問題進行的解答，醫(yī)療事故技術鑒定對醫(yī)療糾紛判決的影響是非常大的，患者或者其親屬在發(fā)生醫(yī)療事故時，應該第一時間做技術鑒定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。