證據是指經司法機關審查判斷用來定案的事實材料，而證據材料是指一切可能與本案有關的事實材料，它們都是調查收集的客體。這兩個概念在理論和實踐中均有其特殊的法律意義，應當注意其區別和聯系。從我國證據法的理論與實踐來看，證據和證據材料是兩個相互區別又相互聯系的法律概念。

兩者的區別表現在： 第一，是否被調查收集不同。證據必須是經司法機關或者律師調查收集的事實材料，而證據材料是指一切與本案有關的事實材料，無論其是否被收集。 第二，是否調查判斷不同。在司法機關和律師調查收集的事實材料中，有的經過審查判斷，有的沒有經過審查判斷，只有經過司法機關審查判斷的事實材料，才可能是證據。 第三，是否經當事人質辯或者法庭調查不同。司法機關和律師調查收集的事實材料，經過當事人質辯或者當庭審查的，才能作為證據，未經當事人質辯或者法庭審查的，只是一般的證據材料。 第四，是否可以用來定案不同。證據是可以用來定案的事實材料，是定案的根據，必須同時具備合法性、相關性和客觀性。 而證據材料是一個寬泛的概念，一切可能與本案有關的事實材料，無論是否被調查收集，審查判斷，是否具有客觀性、合法性和相關性，均屬于證據材料的范疇。在證據材料中，只有經過調查收集、審查判斷、法庭審查和質辯，并且同時具備相關性、合法性和客觀性的部分，才是證據。 證據和證據材料聯系表現在： 第一，證據材料是證據的來源，證據是從證據材料中提煉出來的精華。證據來源于證據材料，司法機關和律師調查收集證據材料之后，對其進行審查判斷，由表及里，去粗存精。從中提煉出相關的、合法的、真實的部分，即證據，用來認定案件事實。 第二，證據材料是證據的保障。司法機關和律師只有客觀、全面、細致地調查收集一切可能與本案有關的事實材料，才能為進一步提煉出證據提供可靠的基礎。 另一方面，證據材料的質量直接影響證據的質量，只有高質量的證據材料才有高質量的證據。 依據指引： ①《關于依法適用逮捕措施有關問題的規定》(2001年8月16日) 二、公安機關在作出是否提請人民檢察院批準逮捕的決定之前，應當對收集、調取的證據材料予以核實。對于符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當提請人民檢察院批準逮捕；對于不符合逮捕條件但需要繼續偵查的。公安機關可以依法取保候審或者監視居住。 公安機關認為需要人民檢察院派員參加重大案件討論的，應當及時通知人民檢察院，人民檢察院接到通知后，應當及時派員參加。參加的檢察人員在充分了解案情的基礎上，．應當對偵查活動提出意見和建議。 ②《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于旅客列車上發生的刑事案件管轄問題的通知》(2001年8月23日) 二、車站鐵路公安機關對于法律手續齊全并附有相關證據材料的交站處理案件應當受理。經審查和進一步偵查，認為需要逮捕犯罪嫌疑人或者移送審查起訴的，應當依法向同級鐵路運輸檢察院提請批準逮捕或者移送審查起訴。 ③《最高人民檢察院關于刑事抗訴工作的若干意見》(2001年3月2日) 二、刑事抗訴的范圍 (三)人民法院在審判過程中嚴重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的。人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴： 3．除另有規定的以外，證人證言未經庭審質證直接作為定案根據：或者人民法院根據律師申請收集、調取的證據材料和合議庭體庭后自行調查取得的證據材料沒有經過庭審辯認、質證直接采納為定案根據的： 三、不宜抗訴的情形 (一)原審刑事判決或裁定認定事實、采信證據有下列情形之一的，一般不宜提出抗訴： 3．人民法院以證據不足、指控的犯罪不能成立為由，宣告被告人無罪的案件，人民檢察院如果發現新的證據材料證明被告人有罪，應當重新起訴，不能提出抗訴； ④《人民檢察院刑事訴訟規則》(1999年1月18日) 第一百八十六條 檢察人員可以憑人民檢察院的證明文件，向有關單位和個人調取能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪的證據材料，并且可以根據需要拍照、錄像、復印和復制。對于涉及國家秘密的證據，應當嚴格保守秘密。 第二百五十七條 人民檢察院對鑒定結論有疑問的。可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。 審查起訴部門對審查起訴案件中涉及專門技術問題的證據材料需要進行審查的，可以送交檢察技術人員或者其他具有專門知識的人員審查。檢察技術人員或者其他具有專門知識的人員審查后應當出具審查意見。 第三百一十一條 人民檢察院對于建議或者同意適用簡易程序審理的公訴案件，應當向人民法院移送全部案卷和證據材料。 第三百五十六條人民檢察院對于在法庭上出示、宣讀、播放的證據材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭后3日內移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的。如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言在休庭后3日內移交。 第三百七十二條 人民檢察院發現公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，由審查逮捕部門審查；審查逮捕部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案理由的，經檢察長批準。可以要求公安機關在7日內書面說明不立案的理由。 經人民檢察院審查逮捕部門審查，認為公安機關不立案理由不能成立的，經檢察長或者檢察委員會討論決定，應當通知公安機關立案。 ⑤《最高人民法院關于審理刑事案件程序的具體規定》(1994年3月21日) 第三十八條 除刑事訴訟法第三十一條規定的六種j證據外，證明案件真實情況的視聽資料，經過查證屬實后，可以作為證據使用。 第三十九條 需要運用證據證明的案件事實包括： (一)被指控的犯罪行為是否存在； (二)被指控的行為是否為被告人所實施； (三)被告人的身份； (四)實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他_情節； (五)被告人的責任以及與其他同案人的關系： (六)被告人有無罪過，行為的動機、目的； (七)被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、加重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節； (八)其他與定罪量刑有關的事實。 ⑥《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》(1998年9月2日) 第五十四條 人民法院依法向有關單位和個人收集、調取、調查、核實證據，認為必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。 人民法院向有關單位收集、調取的書面證據材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個人收集、調取的書面證據材料，必須由本人確認無誤后簽名或者蓋章。 第一百五十二條 對于公訴人在法庭上宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，法庭應當要求公訴人將該證人的全部證言在休庭后31日內移交。 人民法院審查前款規定的證據材料，發現與庭審調查認定的案件事實有重大出入，可能影響正確裁判的：應當決定恢復法庭調查。 第一百五十九條 合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當建議人民檢察院補充偵查。 第一百七十六條 人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判： (一)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決； (二)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決； (三)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪； (四)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證；據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪： (五)案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定： (六)被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的。應當判決宣告被告人不負刑事責任； (七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的．應當判決宣告被告人不負刑事責任； (八)犯罪已過追訴時效期限，并且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理； (九)被告人死亡的，應當裁定終止審理；對于根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。 第二百九十四條 對于人民法院扣押、凍結的贓款、贓物及其孽息，人民法院作出的判決生效后，由原審人民法院依照生效的法律文書進行處理。除依法返還被害人的以外，應當一律沒收，上繳國庫。法律另有規定的除外。 時人民檢察院、公安機關因犯罪嫌疑人死亡，申請人民法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人存款、匯款等的金融機構，將該犯罪嫌疑人的存款、匯款等上繳國庫或者返還被害人的案件，人民法院應當經過閱卷、審查有關證據材料后作出裁定。 ⑦《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(1998年1月19日) 13．在審判階段，辯護律師和其他辯護人依照刑事訴訟法第三十六條規定的程序可以到人民法院查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，同被告人會見、通信。辯護律師還可以依照刑事訴訟法第三十七條的規定向證人或者其他有關單位和個人收集與本案有關的材料，申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院、人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。 在法庭審理過程中，辯護律師在提供被告人無罪或者罪輕的證據時，認為在偵查、審查起訴過程中偵查機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料需要在法庭上出示的，可以申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料。并可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料。 ⑧《人民檢察院監察工作條例》(2000年5月25日 第三十八條 監察部門收集的證據，是能夠證明案件真實情況的一切事實。包括：書證、物證、證人證言、被調查人的陳述和辯解、視聽資料、鑒定結論、勘驗檢查筆錄。 ⑨《公安機關督察條例》(1997年6月20日) 第八條 督察機構對檢舉和控告應當認真核查．根據檢舉人、控告人和被檢舉人、被控告人雙方的陳述． 或者檢舉人、控告人提供的證據材料，按照規定程序處