本證與反證的劃分標準是什么

本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。

所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。

所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。

本證和反證與當事人在訴訟中是原告還是被告沒有關系，而與證據是否由承擔證明責任的人提出有直接關系。我們可以通過一個具體的訴訟來加以說明。

在原告訴被告要求返還借款的訴訟中，原告應當對存在借款關系負證明責任，因此如果原告提出能夠證明該借款關系成立的證據如借據，則該證據就是本證。而如果被告提出試圖證明該借款關系不能成立的證據，則該證據是反證。如果被告主張已經還款，對方的權利已經消滅，則被告對這一事實的主張應當負有證明責任，而被告為證明這一主張所提出的證據依然屬于本證，而原告提出的否認該事實主張的證據又是反證。

本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發生動搖，以致不能加以認定。基于本證和反證的稱謂也表明了兩者之間的沖突關系和作用。區別本證與反證的實際效果主要在于兩者的證明標準有所不同，以便明確證明責任的歸屬。例如，本證與反證均沒有能夠達到證明的效果時，即待證事實處于真偽不明的場合，仍然由提出本證的當事人承擔不能證明的相應后果，并不要求反證一定要達到能夠使法院確信的程度，只要能夠動搖法官對待證事實的確信即可。

反證不是對對方證據的反駁性證據，人們有時容易將反證誤認為是反駁性證據。反駁性證據是一方當事人提出的針對對方所提證據，以證明該證據不具有合法性、真實性和關聯的證據，是對證據反駁的依據。反證的目的是為了證明對方當事人主張的事實不真實。

本證與反證的區別有哪些

1、舉證人是否有舉證責任不同

本證的提出方對證明負有舉證責任，提出的證據為本證；另一方沒有主動舉證的責任，反駁對方所舉出的證據為反證。

2、本證與反證的作用不同

本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定；而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發生動搖，以致不能加以認定。

3、對提出證據方的要求不同

本證的提出方，要證明這個事實，根據法律規定，必須要舉出本證加以證明，否則法院不予以認定，因此是必須要主動提出。而對于反證的提出方，并沒有強制規定必須要提出反證，其可以舉出反證用于動搖，也可以不舉出反證，由法院對本證進行考證。

4、證明力的要求不同

本證的舉出需要強有力地證明一個事實，而反證只用達到動搖法官對這個事實的判斷即可，也就是說本證必須達到讓法官確信才可能成立，否則被反證動搖后，該事實要繼續舉證證明，或者不予認定。

綜上所述就是律霸網小編給大家帶來的有關本證與反證的劃分標準是怎么樣的一些相關資料，通過以上資料我們可以知道證據可以分為直接證據和間接證據、原始證據和傳來證據，還有一種就是本證與反證，不過大家也要注意，反證并不是對對方證據的反駁性證據。

如果大家還有什么疑問小編建議大家可以咨詢律霸網，希望以上資料對大家會有所幫助。