證據規則約束的對象是誰

1、有關被告人的品格沒有關聯性，但存在某些例外:一是如果被告人提出有關其本人的品格證據，那么控方可以提出相反的品格證據進行反駁;二是有利于被告人的品格證據不受相關性規則的限制;三是如果提出品格證據的目的不是為了證明案件事實，而是為了影響對被告人的定罪量刑，也可以不受限制;

2、被害人品格一般也不具有關聯性，但庭審中如果出于準確確定被告人刑事責任之需，可以存在某些例外:一是如果被害人主張在犯罪過程中是無過錯一方，而被告人持反對意見，這時可以允許被告人提出有關被害人品格和行為的證據，作為證明當時被害人的行為與其品格存在一致性的重要佐證;二是控方也可以提出維護被害人的品格證據，但必須在被告人對這一問題提出相關證據后，對方可提出相反的證據;三是在性犯罪案件中，有關被害人過去性行為方面的名聲或評價不具有關聯性;

3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關聯性，除非它構成被指控行為的一個組成部分。

4、特定的訴訟行為。譬如:曾作過有罪答辯，后來又撤回;

5、特定的事實行為。如事件發生后某人實施補救措施的事實就不得作為該人對此事件實負有責任的證據加以采用。折疊

傳聞證據

1、傳聞證據的含義。傳聞證據是指兩種證據資料，一是證明人在審判期日以外對直接感知的案件事實親筆所寫陳述書及他人制作并經本人認可的陳述筆錄;二是證明人在審判期日以他人所感知的事實向法庭所作的轉述。傳聞證據有三個特點:

(1)是以人的陳述為內容的陳述證據。

(2)不是直接感知案件真實的人親自到法庭所作的陳述，而是對感知事實的書面的或者口頭形式的轉述:

(3)是沒有給予當事人對原始人證進行反詢問的機會的證據。

2、傳聞法則及其理由。傳聞證據則即傳聞法則，是指原則上排斥傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的證據規則。根據這一規則，如無法定理由，在庭審或庭審準備期日外所作的陳述不得作為證據使用。此外，記載檢察官或司法警察職員勘驗結果的筆錄不具有當然的證據能力，只有當勘驗人在公審期日作為證人接受詢問和反詢問，并陳述確實系他根據正確的觀察和認識作成時，才能作為證據使用。鑒定人制作的鑒定結論亦同。只有等鑒定人在庭審時作為證人接受詢問和反詢問，說明其鑒定書系其以正確方法作成時證據規則，才具有證據能力。傳聞法則的確立理由主要是因為傳聞證據在訴訟中的使用剝奪了訴訟雙方包括被告人對原始人證的詢問和反詢問的權利，由于無法以交叉詢問進行質證，違背了對抗制訴訟的基本精神，容易導致誤判，而且傳聞證據的使用也違反了刑事訴訟的直接審理原則，由于法官未能直接聽取原始人證陳述，未能從陳述的環境和條件、陳述的內容和陳述時的態度、表情、姿勢等各方面情況對陳述的真實性進行審查，不利于法官獲得正確的心證。

3、傳聞法則的例外。傳聞法則在英美有時被稱為"例外的規則"，這是因為在許多情況下，如果絕對排除傳聞證據，實際上做不到，不僅會造成訴訟拖延，而且也勢必妨礙查明事實真相，有違設立傳聞法則的初衰，因此，制定法或判例規定了眾多的例外情況，允許傳聞證據作為定案證據使用。

綜上所述我們可以得知，證據規則的存在及其內容首先受到訴訟基本結構的制約。證據規則約束的對象包括了被告人以及被害人。其中涉及到刑事訴訟證據必須具有相關性。相關性是實質性和證明性的結合。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。