首頁 > 法律常識 > 刑事 > 證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是什么

證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-16 · 284人看過

證明責(zé)任是指在訴訟中當(dāng)事人對自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任。

舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任；后者是指如果案件事實真?zhèn)尾幻鳎撚信e證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。

(1)作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>

(2)法律后果不同。在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。

(3)主體不同。案件的當(dāng)事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。

(4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。

(5)目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實，但總有無法查清事實的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。

以上就是關(guān)于舉證責(zé)任和證明責(zé)任的概念和區(qū)別，我們可以知道兩者在作用、法律后果、主體、目的等等都存在不同。了解兩個能讓我們更好的用法律武器保護自己。想要獲取更多相關(guān)的法律服務(wù)，歡迎您在線咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢