證據(jù)是刑事訴訟的核心問題。刑事訴訟過程，實際上是收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)和根據(jù)真實合法的證據(jù)認定案件事實的過程。刑事案件審理過程中，審查和認定證據(jù)至關重要。如果，有關定罪量刑的某一證據(jù)在審查認定上出現(xiàn)偏差，就會直接導致案件處理結果大有不同。根據(jù)不真實、不合法的證據(jù)定罪量刑，輕則侵害被告人的人身自由權，重則剝奪被告人的生命權利，其后果不堪設想。

由于法律傳統(tǒng)的影響，我國長期以來存在“重實體法，輕程序法”的傾向。雖然在《刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部有關刑事訴訟的司法解釋及規(guī)定中有一些有關刑事訴訟證據(jù)的規(guī)定，但是這些規(guī)定比較簡單、抽象、分散，刑事證據(jù)審查認定規(guī)則極不完善，在司法實踐中未能起到應有的作用。近年來，最高人民法院先后制定頒布了民事訴訟、行政訴訟證據(jù)規(guī)則，但刑事訴訟證據(jù)規(guī)則遲遲沒有出臺。

保障人權，公正司法，需要盡快制定和完善刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則。我們的刑事實體法再完善，如果刑事程序法的核心刑事訴訟證據(jù)規(guī)則仍處在原始初級階段，有可能達不到懲治犯罪，保護人民的目的。因為，犯罪分子有可能因證據(jù)問題逍遙法外，無辜的人又有可能因證據(jù)問題失去自由甚至生命。

有了刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則，有利于懲治犯罪，保障人權，防止和減少因證據(jù)原因出現(xiàn)冤假錯案，保證無辜的人不受刑事追究。

有了刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則，有利于辦案人員樹立正確的證據(jù)理念，促使他們重證據(jù)，不輕信口供，認定事實以證據(jù)為根據(jù)，促進司法的文明、民主和進步。

有了刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則，有利于強化辦案人員的證據(jù)意識，保障收集證據(jù)的質(zhì)和量，及時收集固定證據(jù)，防止因證據(jù)收集的原因而影響案件事實的發(fā)現(xiàn)和社會公平正義的實現(xiàn)。

有了刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則，有利于辦案人員正確舉證、質(zhì)證和認證，通過舉證、質(zhì)證，揭示證據(jù)的錯誤和虛假，保障據(jù)以認定案件事實的證據(jù)的合法性、關聯(lián)性和真實性。通過認證，保障證據(jù)的公開和審判的公開，防止案件審判的暗箱操作，保障程序公正的實現(xiàn)。

筆者認為，刑事訴訟證據(jù)審查認定規(guī)則至少要包括以下內(nèi)容：

一、刑事訴訟證據(jù)的審查方法和步驟。

審查刑事訴訟證據(jù)，應當采用鑒別、比較、實驗、印證、質(zhì)證、對比、分析等方法，逐一審查和綜合審查。

二、刑事訴訟證據(jù)的審查內(nèi)容和順序。

審查刑事訴訟證據(jù)，應當對證據(jù)是否具有合法性、真實性、關聯(lián)性，按順序進行審查。