(一)刑事訴訟證據(jù)和證據(jù)規(guī)則概述

從某種意義上講，整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程，就是圍繞證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用的過(guò)程。刑事訴訟意義上的證據(jù)，既是以法定形式表現(xiàn)出來(lái)的反映案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)，又是裁判者為確定裁判所依賴的手段;既是證據(jù)形式與證明內(nèi)容的統(tǒng)一，又是實(shí)體要求與程序要求的統(tǒng)一。從證據(jù)的本質(zhì)特征出發(fā)，可將刑事訴訟意義上的證據(jù)概括為：以法定形式表現(xiàn)、符合法定程序規(guī)定的用以證明案件真實(shí)情況、作為定案依據(jù)的客觀事實(shí)和材料。刑事訴訟證據(jù)具有客觀性、合法性和相關(guān)性這三個(gè)基本特征，客觀性指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不以司法人員的意志為轉(zhuǎn)移，相關(guān)性指作為證據(jù)的事實(shí)必須與已經(jīng)發(fā)生并且待證的刑事案件有關(guān)聯(lián)，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義，合法性指證據(jù)的收集主體、對(duì)象、方法和程序以及證據(jù)的形式和采信程序必須是合法的。

司法活動(dòng)中的證明，是運(yùn)用證據(jù)資料按照思維邏輯判斷事實(shí)真相的過(guò)程。為防止主觀臆斷，保證判斷的準(zhǔn)確性，對(duì)證據(jù)的取舍和運(yùn)用必須受到一些規(guī)則的制約，這些規(guī)則在法律上就體現(xiàn)為訴訟證據(jù)規(guī)則。因此可以說(shuō)，規(guī)定證據(jù)收集、證據(jù)運(yùn)用和證據(jù)判斷的法律準(zhǔn)則即為證據(jù)規(guī)則。刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是刑事訴訟程序規(guī)則的重要組成部分，其最終目的是確定案件真實(shí)，公正處理訴訟，保障公正司法。從訴訟程序的角度來(lái)看，刑事訴訟規(guī)則是通過(guò)立法預(yù)先設(shè)立司法訴訟活動(dòng)的行為框架和衡量標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)明確嚴(yán)格的程序規(guī)定保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和審判結(jié)果的正當(dāng)性。訴訟程序中再現(xiàn)事實(shí)的過(guò)程主要是借助證據(jù)規(guī)則來(lái)體現(xiàn)的，因此證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容及其實(shí)現(xiàn)程度直接關(guān)系案件原始事實(shí)狀態(tài)的確切程度，并最終影響審判的結(jié)果。

我國(guó)刑訴法第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”這就立法上確立了我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實(shí)可信，而對(duì)其來(lái)源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注，總體來(lái)說(shuō)是重實(shí)體輕程序的。從實(shí)體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實(shí)的事實(shí)和材料都必須得到承認(rèn)和運(yùn)用，否則就談不上實(shí)體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，否則就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。這兩者之間的矛盾，從實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)也就是客觀真實(shí)與法律真實(shí)的矛盾，正是通過(guò)制定一系列具體的訴訟證據(jù)規(guī)則來(lái)加以平衡的。通過(guò)具體的證據(jù)規(guī)則，使控辯雙方能夠積極加入訴訟過(guò)程，就其所提出的意見承擔(dān)舉證責(zé)任，并由此限定證據(jù)審查的范圍。這樣既能減少法院不必要的查證活動(dòng)，提高辦案效率，又能減少法官對(duì)案件進(jìn)行職權(quán)調(diào)查的因素，避免過(guò)分的自由裁量和主觀擅斷。同時(shí)，具體的證據(jù)規(guī)則也為控辯論雙方和法官的證明活動(dòng)確定一個(gè)框架，有利于協(xié)調(diào)控辯雙方之間以及控辯雙方與法官之間圍繞證據(jù)展開信息交流。制訂嚴(yán)格、科學(xué)、明確的證據(jù)規(guī)則，對(duì)證據(jù)收集、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證全過(guò)程作出具體規(guī)定，以嚴(yán)格的司法程序?yàn)楸Ｕ希狗烧鎸?shí)最大程度接近于客觀真實(shí)，才能真正解決二者之間的矛盾，改變那種“重實(shí)體輕程序”的錯(cuò)誤傾向，促進(jìn)司法公正這一訴訟最高目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。