首頁 > 法律常識 > 刑事 > 同一認定法

同一認定法

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-15 · 321人看過

根據不同的標準，可以對同一認定作不同的分類。從主體來看，同一認定可以分為鑒定型同一認定和非鑒定型同一認定，鑒定型同一認定是指具有專門知識的人利用其專門技術特長或者技術設備進行的鑒定，包括指紋同一認定、足跡同一認定、工具同一認定、槍彈痕跡同一認定、筆跡同一認定、遺傳基因同一認定等等。從客體來看，同一認定包括人身同一認定、物體同一認定、場所同一認定、事件同一認定等。從內容來看，同一認定可以分為形象特征同一認定、運動習慣同一認定、物質成份特征同一認定、時空位置同一認定和氣味特征同一認定等等。使用同一認定法以證據之間必須具有可比性為前提。用來進行比較印證的證據，應產生于同一個人或事物，如果不具備這個條件，就不能使用比較印證法；另一方面，在對多項證據進行比較時，可能存在不同的層次，也就是說在具體案件中，由于各個證據所證明的事實或多或少存在著一定的差異，比較工作往往在不同層次、不同范圍內展開。依據指引： ①《人民檢察院刑事訴訟規則》(1999年1月18日) 第三百三十六條被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進行訊問，或者提出其他證據進行證明。 ②《關于檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》(1996年12月31日) 三、關于依法收集和運用視聽資料證據 5．視聽資料證據的審查和采信對接受和調取的視聽資料，必須經過審查核實才能作為定案的依據。審查視聽資料證據，必須堅持全面、細致、協調、科學原則。對接受和調取的視聽資料要認真審查來源是否清楚；獲取時間和過程是否符合客觀實際；獲取人是否具備獲取視聽資料的條件和技術，獲取該視聽資料的動機、目的；視聽資料的內容是否連貫，有無剪輯，所反映的犯罪事實與背景是否一致，口形與聲音是否同步；視聽資料所反映的內容與其他物證、書證、現場勘驗是否協調一致。與犯罪嫌疑人供述和證人證言是否存在矛盾。對通過審查尚不能判定真偽的視聽資料，要及時聘請有關視聽技術專家進行鑒定。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論