一、債權轉讓要了解什么注意事項

1、債權轉讓時由誰通知債務人方發生法律效力

盡管債權轉讓主要在債權人與受讓人之間完成，但債權轉讓并非因此與債務人無關。因為在債權轉讓生效的同時，債權人與債務人之間的債權債務關系也同時消滅，債權轉移于受讓人(即新的債權人)，受讓人與債務人之間的債權債務關系隨之建立起來。在我國，法律對債權轉讓的規定，經歷了一個發展變化的過程，從傳統民法的債務人同意主義，到合同法采用的通知主義，體現了對債權人自由處分的尊重，也不忽視對債務人的保護。合同法第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷但經受讓人同意的除外。”從該條立法旨意和語句結構上分析，該條已說明了債權人為債權轉讓的通知人。合同法第八十條第二款更明確地規定了“債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外”。即債權人轉讓債權而對債務人作的通知，一經通知便不得撤銷。由此可以更清楚地解讀出，債權轉讓，通知債務人債權轉讓的，只能是債權人(權利轉讓人)。更進一步說明了只有轉讓債權的人，才能對自己的行為負責和做出真實的意思表示，也只有自己真實的意思表示到達特定的義務人即債務人，轉讓行為方能生效。經以上分析，可清楚地得出，債權轉讓時只有債權人通知債務人方發生法律效力。

2、關于債權轉讓的通知方式問題

對于該問題，筆者認為應當結合法律關系對等，權利義務平衡和慣例等因素，遵循原債權債務形式，是口頭協議的，以口頭通知便可，但更贊成書面通知，以便形成糾紛時有相關證據。債權轉讓的通知方式，雖然沒有明確的條文規定，但對待轉讓通知的形式與原權利義務關系的表現形式相對應平衡，為最符合其法律和行為特征，也能保證債權的有效轉移，而減少不必要的糾紛。

另外，由受讓人進行通知或者由受讓人代轉債權人的書面通知的現象，在現實中普遍存在。那么，如何確認它們的效力呢?筆者認為，由受讓人進行通知的情況，因受讓人不具有通知債權轉讓的主體資格，不符合有關通知主體的要求，因此，受讓人進行通知不具有法律效力。由受讓人代轉債權人的書面通知的情況，代轉是通知的一種方式，受讓人只是通知傳遞方式中的中介人，并不能因為受讓人在債權轉讓法律關系中的當事人地位，就否定債權人作出的通知的法律效力，因此，由受讓人代轉債權人的書面通知是具有法律效力的。

3、關于債權轉讓合同的生效要件和生效時間

債權轉讓從轉讓和受讓的關系上講,其權利轉讓的主體是債權人和第三人,雖然與債務人在其履行義務的對象上有關,但從權利轉讓這一特定的法律關系來看與債務人是無關的。這并非說無任何關系，債權轉讓合同的主體雖不涉及債務人，但轉讓合同生效，依照合同法第八十條之規定，必須與債務人有關。合同法第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。由此規定可以得出如下結論：債權人轉讓債權須與受讓人達成轉受讓債權的協議。達成協議只是合同成立，但未生效。合同成立后，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的實事用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容，此時，轉讓合同開始生效。所以，轉讓合同生效的條件具備之時，也就是生效時間的開始之時。

綜上所述，債權是一種民事權利，也是一種經濟權利，債權可以作為一種經濟形式進行轉讓，債權的轉讓是締結一個新的債權債務關系，債權轉讓要注意轉讓的實效性和通知形式，只有通過正式的通知形式才能完成債權轉讓的法律要件，締結新的債權債務關系。

債權轉讓和權利質押有什么區別

債權轉讓是否必須在起訴前告知債務人

債權轉讓的管轄法院怎么確定？