犯罪嫌疑人被告人的供述和辯解主要包括了哪些內容

供述與辯解的內容包括三個方面：

一是承認。即犯罪嫌疑人、被告人承認對他控告的犯罪事實，并向司法機關講清他事實犯罪的全部事實和情節。具體表現為自首和坦白。

二是辯解。即犯罪嫌疑人、被告人否認自己犯罪，或者雖然承認自己實施了犯罪行為，但有為依法不應追究刑事責任以及為從輕、減輕或者免除處罰等所做申辯和解釋。具體表現為否認、申辯、提供反證等多種表現形式。

三是攀供。即犯罪嫌疑人、被告人在承認自己犯罪以后，揭發同案犯或者舉報他人有犯罪行為或者否認自己犯罪，而舉報他人犯罪。

對于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據，一般認為，對犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質、內容應當加以適當分析，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發其他共犯的犯罪事實時才是口供，否則是證人證言。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應當是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經犯罪嫌疑人、被告人的請求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的主要特點是：(1)它可能是最真實、最全面、最具體的證據材料。因為犯罪嫌疑人、被告人對自己是否犯罪和如何犯罪最了解，只要他如實陳述，全面、徹底地講明自己所涉及的案件事實，就會使辦案人員對案件有比較全面具體的了解。(2)由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結果有直接的切身利害關系，其口供的內容必然受到其訴訟地位和復雜的心理活動的影響，所以這種供述或辯解虛假的可能性也比較大，從總體上分析，口供往往真真假假，有真有假。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解在訴訟中的作用表現在：(1)經查證屬實可以作為定案的一種根據，特別是對認定犯罪的動機和目的有重要作用；(2)可以為發現和收集其他證據提供線索，也是審查核實其他證據真偽的一種手段；(3)是衡量犯罪后態度的重要材料，對正確量刑有一定作用；(4)是行使辯護權的重要方式之一。

我國刑事訴訟法規定了對待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的原則，即重證據、重調查研究，不輕信口供。在收集口供中要嚴禁刑訊逼供，禁止以欺騙、引誘等方法套取口供。在定案中必須堅持只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定犯罪嫌疑人、被告人有罪和處以刑罰。

對共犯口供的證明力問題，一般認為，共犯口供的性質仍然是口供，共犯不能互為證人，對待共犯口供的原則仍是刑事訴訟法第46條的規則，否則容易導致違法取得口供和不正確地運用。但是，當確實無法取得其他證據的情況下，如果同時具備下列條件，可以在非常謹慎的前提下以共犯口供作為定案的根據：(1)各被告人分別關押，能夠排除串供的可能性；(2)各被告人的口供都是在沒有任何違法的條件下取得的，能夠排除刑訊逼供或引誘、欺騙的因素；(3)各共犯供述的犯罪事實細節上基本一致。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網在線律師的的幫助。