關(guān)于原始證據(jù)和直接證據(jù)、間接證據(jù)傳來(lái)證據(jù)的交錯(cuò)關(guān)系

原始證據(jù)不等于直接證據(jù)，間接證據(jù)也不等同于傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)里面既有可能有直接證據(jù)，也有可能存在間接證據(jù);傳來(lái)證據(jù)里面也既有可能存在直接證據(jù)，也有可能存在間接證據(jù)。

比如親眼目睹搶劫過(guò)程的證人甲證明曾目睹犯罪嫌疑人乙持刀搶劫丙，證人甲在法庭上所作的證言即是原始證據(jù)，又是直接證據(jù);證人甲在法庭上作證說(shuō)曾看見(jiàn)乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來(lái)，這里甲的證言既是原始證據(jù)，又是間接證據(jù)。而如果丙在法庭上作證說(shuō)甲曾經(jīng)告訴他說(shuō)曾看見(jiàn)乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來(lái)，如果是為了證明乙是否是作案人，則既是傳來(lái)證據(jù)，又是間接證據(jù)。這種情況證明力是比較低的，但并非絕對(duì)不可采信。因此原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)，是不同于直接證據(jù)和間接證據(jù)的。

無(wú)論是在刑事訴訟、民事訴訟中，還是在行政訴訟中，有些證據(jù)既屬于直接證據(jù)，也屬于原始證據(jù)。例如，民事訴訟中的直接能夠證明當(dāng)事人之間具有某種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的書(shū)面合同原本，既是直接證據(jù)，也是原始證據(jù)。

因?yàn)橹苯幼C據(jù)都能直接證明案件主要事實(shí)，原始證據(jù)是來(lái)源于客觀世界的第一手材料，所以，同間接證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)等證據(jù)相比，直接證據(jù)和原始證據(jù)往往能夠直接證明案件主要事實(shí)或某一方面事實(shí)，因此，對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)，確定案件性質(zhì)具有重要作用。

因此，在辦案過(guò)程中，應(yīng)首先取得原始證據(jù)和直接證據(jù)，但也不能忽視傳來(lái)證據(jù)和間接證據(jù)的作用。對(duì)于行政執(zhí)法案件來(lái)講，應(yīng)首先重視取得原始證據(jù)中的直接證據(jù)，以充分保證行政執(zhí)法的效率。這不但是必要的，而且也是可能的：一般來(lái)講，行政執(zhí)法案件比較簡(jiǎn)單，主要證據(jù)的隱蔽性不強(qiáng)，應(yīng)當(dāng)也可以直奔主題。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“直接證據(jù)和間接證據(jù)的聯(lián)系是什么”的法律知識(shí)。遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。