平時(shí)大家在生活當(dāng)中跟別人對(duì)待同樣的一件事情意見相反的時(shí)候，也會(huì)口頭的進(jìn)行辯駁，但是這種辯駁跟我國法律上所賦予公民的抗辯權(quán)是不一樣的，抗辯權(quán)也是我國法律賦予公民的一種自我保護(hù)性質(zhì)的權(quán)利，在某種特殊情形下，被告方實(shí)際上就享有免責(zé)抗辯權(quán)?？赡芎芏嗳藢?duì)于免責(zé)抗辯權(quán)的概念會(huì)覺得非常的陌生。，

一、免責(zé)抗辯權(quán)的概念具體是什么?

免責(zé)事由也稱免責(zé)條件，是指當(dāng)事人對(duì)其違約行為免于承擔(dān)違約責(zé)任的事由。合同法上的免責(zé)事由可分為兩大類，即法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由。法定免責(zé)事由是指由法律直接規(guī)定、不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)事由，主要指不可抗力;約定免責(zé)事由是指當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。有人認(rèn)為，抗辯權(quán)也可成為免責(zé)事由。其實(shí)，行使抗辯權(quán)并不構(gòu)成違約，因而無責(zé)可免。

二、抗辯權(quán)成立事由一般有哪些

一)一般抗辯事由

1、職務(wù)授權(quán)行為(依法執(zhí)行公務(wù))

是指法律授權(quán)及有關(guān)規(guī)定，在必要時(shí)因行使職權(quán)而損害他人的財(cái)產(chǎn)和人身的行為。

條件：有合法的授權(quán);執(zhí)行職務(wù)的程序和方式合法;執(zhí)行職務(wù)的活動(dòng)是必要的。不造成損害就不能執(zhí)行職務(wù)。

2、正當(dāng)防衛(wèi)

是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過必要限度的行為。

構(gòu)成：現(xiàn)實(shí)性;必要性;針對(duì)性;目的性;合理性。

3、緊急避險(xiǎn)

是指為了使公共利用本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為。

構(gòu)成：危險(xiǎn)的緊迫性;避險(xiǎn)的必要性;避險(xiǎn)行為的合理性。

4、受害人的承諾

也稱為自愿承擔(dān)損害，是指受害人作出的容許他人損害其權(quán)利、自己承擔(dān)損害結(jié)果的意思表示，且該意思表示并不違背法律和公共道德。但人身損害的事先免責(zé)條款無效。具備的條件是：

(1)受害人的同意是明確做出;

(2)受害人的同意需自愿做出;

(3)受害人同意的內(nèi)容是愿意承擔(dān)某種損害后果;

(4)“受害人的同意”，須在損害后果前做出，放棄請(qǐng)求權(quán);

(5)不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，不得違背社會(huì)共序良俗。

5、自助行為

是指權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下所采取的，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或者其他應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。具備條件是：

(1)為保護(hù)自己的合法權(quán)利;

(2)須是在情況緊迫而來不及請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)的援助;

(3)自助方法須為保障請(qǐng)求權(quán)所必須;

(4)須為法律或公共道德所許可;

(5)不得超過必要限度。

二)特殊抗辯事由

1、受害人的過錯(cuò)

受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生或擴(kuò)大存在有過錯(cuò)。會(huì)產(chǎn)生兩種情況

部分免除(民法通則：131條：受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。)

全部免除(只要受害人對(duì)侵害結(jié)果的產(chǎn)生存在過錯(cuò)或故意，就全部免除行為人的責(zé)任。例如：高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害，只有損害人故意，才能免除行為人的責(zé)任;飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)責(zé)任。)

《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

2、第三人過錯(cuò)

第三人過錯(cuò)的法律后果是第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)?shù)谌说倪^錯(cuò)是損害發(fā)生的惟一原因時(shí)，第三人過錯(cuò)是免責(zé)的事由。純粹是第三人的過錯(cuò)所致，由第三人承擔(dān)責(zé)任。第三人過錯(cuò)是損害發(fā)生的原因之一時(shí)，加害人的行為也是損害發(fā)生的共同原因時(shí)，則減輕加害人的賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

3、不可抗力

怎樣確定不可抗力，我國《民法通則》要求從主客觀兩方面因素來考慮，

不可預(yù)見、不可避免、不可克服。不可抗力不承擔(dān)責(zé)任，但條件是不可抗力是惟一原因。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

由此可見，免責(zé)抗辯權(quán)建立在當(dāng)事人雖然做出了某些不符合法律規(guī)定的事情，但是當(dāng)事人可以具備抗辯權(quán)，向法庭陳述自己是可以免去相關(guān)的法律責(zé)任的，或者再通俗一點(diǎn)的講，就像大家非常熟悉的正當(dāng)防衛(wèi)，如果正當(dāng)防衛(wèi)的過程當(dāng)中給要傷害自己的人造成的一些人身傷害不是特別的嚴(yán)重，而且是非常有必要的。這種情況下。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定