一般侵占罪自訴案件數額標準

關于侵占罪的數額問題。侵占罪是刑事處罰較輕的一種犯罪，我們要確定它的定罪起點，就要充分考慮侵占罪與違反民事法律規定而要承擔的民事責任的區別，以實現刑法的謙抑性。刑法的謙抑性是刑法追求的三大價值目標之一，刑法對法益的保護具有補充性，即對于某種危害社會的行為，國家只有在運用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抵制時，才能運用刑法的方法。有的同志認為，侵占代為保管物犯罪近似于貪污罪，但主張參照盜竊罪定罪數額來確定起點，即以人民幣500—2000元為起點。有的主張可參照最高人民法院對1995年全國人大常委會《關于懲治違反公司法犯罪的決定》中侵占罪(即新刑法中的職務侵占罪)的司法解釋，即以人民幣5千元至2萬元為起點。

首先，貪污罪中雖也有侵吞公款的犯罪形式，但貪污罪更強調犯罪主體的職務要求，強調要懲治犯罪者的違職性，貪污數額在定罪量刑中并不是起主要作用。侵占罪主體只是與被侵害人存在民事方面的法律關系，這與貪污罪主體從事公務性質具有截然不同的區別，因而侵占罪與貪污罪就不存在較大的可比性。將侵占罪定罪起點對照盜竊罪就更不適當。因為盜竊罪的量刑幅度與侵占罪相比差別巨大，那么在起點方面也就應該表現為差別巨大，否則就會違背罪刑相適應的刑法原則。新刑法規定的職務侵占罪雖與侵占罪同屬侵犯財產犯罪，但兩者仍存在民事關系與企業內部管理關系的區別之處，且兩罪的處罰幅度相差較大，侵占罪數額較大的行為處2年以下有期徒刑，數額巨大或有其他嚴重情節的行為處2年以上5年以下有期徒刑，而職務侵占罪數額較大的行為處5年以下有期徒刑，數額巨大的行為處5年以上有期徒刑。兩罪比較，侵占罪是輕罪，職務侵占罪是重罪，所以，將侵占罪的定罪數額參照職務侵占罪的講法是不妥當的。筆者認為，在刑法分則中，處罰較輕的罪應有兩個表現：第一是定罪起點要高，第二是對情節要求更嚴。只有這樣才能實現刑法內在的規律性，保持同類罪之間的量刑平衡問題。筆者主張，侵占罪的定罪起點高于職務侵占罪，以人民幣2萬元至5萬元作為犯罪起點為宜。

侵占罪的起點數額是指構成侵占罪所需行為對象的最低價值，它是侵占行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270條的規定，侵占罪需侵占數額較大的財物方可構成，那么如何確定數額較大的起點呢?有人認為，數額較大應參照盜竊罪的起點數額為宜，其理由是侵占罪的性質和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點數額可以參照貪污罪，但是由于我國立法對貪污罪的數額標準限定過寬，使貪污罪的起刑點不合理，所以對于本罪的起點數額應參照適用盜竊罪的起點數額為宜(據最近有關司法解釋，盜竊罪的數額較大為1000—3000元)。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢?其實侵占罪的社會危害程度遠遠低于貪污罪，前者侵犯的客體是財產權，后者侵犯的客體則是職務行為的廉潔性及財產權，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認為，侵占罪數額較大的起點應高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當其罪。

由于財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那么如何確定行為對象的價值?價值的計算方式主要有二：

一為重置價值，即在市場上購買同質同量財物所需的貨幣量;

二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

法律規定侵占他人交給自己的保管物或者他人的遺忘物、埋葬物的，必須要達到數額較大，同時還要拒不歸還。而這里的數額較大一般是2萬元以上不滿20萬元。如果您對此還有疑問或者有進一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網律師，我們將為您提供優質的法律服務。