在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
破壞交通工具設備的立案標準
破壞交通工具設備的立案標準
根據刑法第116條;第119條第1款的規定;破壞正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使上述交通工具發生傾覆、毀壞危險的，應當立案追究。
本罪是危險犯，只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，不要求實際已經造成嚴重后果，就構成犯罪，應當立案追究。
破壞交通工具罪的認定
與放火罪、爆炸罪的界限
使用放火、爆炸的手段破壞交通工具的安全與放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，而且都危害公共安全。其主要區別在于，前者的犯罪對象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，放火罪、爆炸罪侵害的對象則是上述交通工具以外的其他公私財物和不特定多數人的人身和財產安全。為了保證交通運輸安全，本法將正在使用的交通工具作為特殊保護對象加以規定，因此行為人無論采用何種手段破壞交通工具，只要足以使之發生傾覆、毀壞危險，因而危害交通運輸安全，均以破壞交通工具罪論處。如果行為人使用放火、爆炸的手段破壞未交付使用的交通工具，則應以放火罪或爆炸罪定罪。
與盜竊罪的界限
實踐中發生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設備、一般部件等構成的盜竊罪相混淆。區分兩者的關鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設備。因為這類交通工具未承擔運輸任務，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現實危險性。其侵犯的客體只能體現為公私財產的所有關系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發生牽連關系，根據對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應視情節，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。
通過小編的整理大家可以知道;破壞交通工具設備的立案標準是只要行為人破壞了正在使用中的交道工具;并且足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，就會威脅到不特定的多數人的人身和財產安全，以上就是律霸網小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內容。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不安抗辯適用條件有哪些
2021-02-09醫療過錯十級賠償標準是怎樣的
2021-01-24航班延誤賠償標準是怎樣的
2021-03-15發行股份需要開監事會嗎
2020-12-16最高院關于擔保法的6個重要疑難問題的司法觀點
2021-01-27不安抗辯權在什么時候使用
2021-02-20贈與合同受贈人后期簽字可以嗎
2021-02-08代書遺囑的效力分析
2021-03-19醫療事故喪葬費賠償標準是怎樣的
2021-01-05道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26女方協議離婚共同財產分割、子女撫養權、債務分擔怎么寫
2020-11-16銀行卡被司法凍結了,公安局會聯系嗎
2021-03-08擔保合同另有約定是指什么
2021-03-02長期勞務派遣是否會被認定為勞動關系
2021-02-03什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-23本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07保單現金價值指的是什么意思
2020-11-13保險法對保險代理人和保險經紀人的規定有哪些
2020-12-27保險合同免責條款的合理性如何認定
2020-12-03可以提前取出養老保險金嗎
2021-01-26