每個(gè)人在生活當(dāng)中扮演的社會(huì)職務(wù)不同，那么就依法享有自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。就比如說(shuō)抗辯權(quán)，抗辯權(quán)是在滿足一定的條件之下才可以產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，我們普通公民其實(shí)是接觸不到抗辯權(quán)的，而且抗辯權(quán)的分類和使用規(guī)定的也比較詳細(xì)。下面小編為大家介紹的是抵押放棄先訴抗辯權(quán)是什么意思?

一、抵押放棄先訴抗辯權(quán)是什么意思?

先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)。混合擔(dān)保中，債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

二、抵押人有先訴抗辯權(quán)嗎？

我國(guó)的抵押人是擔(dān)保人中的一種，因此如果抵押人室一般保證人或者是混合合同之中提供擔(dān)保的第三人，那么則享有先訴抗辯權(quán)。

行使方式：

時(shí)間與條件：行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)間與條件。根據(jù)中國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”的任何時(shí)候均可以行使。即保證人在訴訟或仲裁前、或在訴訟或仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時(shí)候都可以拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求。

附隨義務(wù)：對(duì)于行使先訴抗辯權(quán)有無(wú)附隨義務(wù)，還有保證人行使先訴抗辯權(quán)除在法定時(shí)期具備相應(yīng)條件外，是否有附隨義務(wù)，各國(guó)規(guī)定不一。德國(guó)、舊中國(guó)民法典對(duì)此無(wú)規(guī)定，而法國(guó)、日該等民法則有。根據(jù)《法國(guó)民法典》第2023條，保證人行使先訴抗辯權(quán)有兩項(xiàng)附隨義務(wù)：①保證人應(yīng)將主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)指示于債權(quán)人;②保證人應(yīng)向債權(quán)人預(yù)付追索所必要的金額。日該民法典第455條規(guī)定了一項(xiàng)附隨義務(wù)，即保證人必須證明主債務(wù)人有資力并且容易執(zhí)行。中國(guó)《擔(dān)保法》為了保護(hù)保證人的利益，對(duì)其行使先訴抗辯權(quán)沒(méi)有規(guī)定任何附隨義務(wù)，保證人可以徑直行使。

再保證與反保證：再保證與反保證中的先訴抗辯權(quán)行使方式。所謂再保證，又叫復(fù)保證或付保證，乃保證債務(wù)之保證也。因其非直接保證主債務(wù)，而是保證保證人之債務(wù)，故屬于間接保證，而被保證之保證則稱為正保證或主保證。

執(zhí)行效果：先訴抗辯權(quán)的行使將產(chǎn)生下列效果：

(1)因先訴抗辯權(quán)具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權(quán)的行使使債權(quán)人的履行請(qǐng)求受阻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任;

(2)先訴抗辯權(quán)有效行使后，到強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)效果前，保證人不負(fù)履行遲延責(zé)任;

(3)在前述時(shí)期，債權(quán)人不得以其對(duì)于保證人之債權(quán)而對(duì)保證人為抵銷，抵銷者無(wú)效;

(4)保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已為強(qiáng)制執(zhí)行，但未能全部滿足債權(quán)時(shí)，可就剩余部分向保證人請(qǐng)求履行，此時(shí)即使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已有顯著改善并足以清償剩余部分時(shí)，保證人也不得再次進(jìn)行先訴抗辯。

(5)保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人有義務(wù)先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)。關(guān)于這一點(diǎn)，大陸法系多數(shù)國(guó)家的立法都有規(guī)定。

(6)共同保證人行使先訴抗辯權(quán)的效果、所謂共同保證，是數(shù)個(gè)保證人就同一債務(wù)擔(dān)任保證人。如果共同保證人與主債務(wù)人之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則共同保證人無(wú)先訴抗辯權(quán)可言。

先訴抗辯權(quán)就是指在保證債務(wù)當(dāng)中，雖然說(shuō)保證人提供了相應(yīng)的保障，但是這并不代表著保證人只具備承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人其實(shí)是想有一部分的權(quán)利的。在滿足特定情況下，抵押人也是具備先訴抗辯權(quán)的。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些