同時履行抗辯權和先履行抗辯權，這兩種抗辯權其實都是適用于我國的雙務合同當中的。在滿足特定的條件之下，那么雙方當事人都可以依法行使自己的抗辯權，抗辯權是我國法院復議雙方當事人的特殊權利，也更好的完善的保障了合同的履行。下面小編為大家介紹的就是同時履行抗辯權先履行抗辯權的區別是什么?

一、同時履行抗辯權先履行抗辯權的區別是什么?

1、兩種抗辯權意義不同

同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。

2、規則不同

同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。

3、行使權利的主體不同

對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使，而不是雙方當事人都可行使。

4、產生不同

同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。

二、抗辯權的分類

(一)抗辯權按其是否從屬于主債權而存在，可以分為獨立抗辯權和從屬抗辯權

獨立抗辯權是指抗辯權的一方當事人自己不必有主債權存在，只是在另一方行使債權請求權時，有對請求權予以

抗辯的權利。比如時效完成抗辯權、先訴抗辯權。

從屬抗辯權則是指有抗辯權的一方當事人自己必須有請求對待給付的債權，此抗辯權只是從屬于自己的債權而存在，本質上起擔保作用，因而此債權一旦消滅，則其抗辯權也隨即消滅。比如同時抗辯權、不安抗辯權等是。從屬抗辯權只是就有抗辯權的一方當事人的債權而言具有從屬性，但就另一方的債權而言則沒有從屬性。

(二)抗辯權按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權和一時抗辯權

永久抗辯權又叫消滅抗辯權、毀滅抗辯權，是指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。在訴訟上表現為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時效完成抗辯權。權利人在法定時效期限內不向義務人積極主張其債權，時效期限屆滿，即不能再請求強制義務人履行債務;如果權利人提出該請求，則債務人即享有時效完成抗辯權，拒絕權利人的請求，此時權利人雖然仍有債權請求權，但是義務人可以永遠地反復地行使抗辯權，而使權利人的債權無法通過行使請求權來實現。

一時抗辯權，又叫延緩抗辯權、延期抗辯權，是指抗辯權的行使可以暫時地拒絕相對人的請求權效力。比如同時履行抗辯權，一方當事人在相對方未為對待給付前，可行使抗辯權暫時拒絕相對方的請求。一旦相對方已為對待給付并提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權，相對方的請求立即發生效力。不安抗辯權也屬于一時抗辯權，有先為給付義務的一方因他方當事人的財產顯形減少而有難為對待給付之情形時，在他方未對待給付或提供適當擔保前，可行使不安抗辯權，暫時拒絕他方的請求。一旦他方已為對待給付或提供擔保，則有先為給付義務的一方的不安抗辯權立即消滅，他方的請求權立即發生效力。再比如先訴抗辯權，一般保證人可以在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，行使抗辯權拒絕主債權人的請求。一旦主債權人已就主債務人的財產強制執行而無效果，則先訴抗辯權立即消滅，請求權發生效力。

(三)抗辯權按其是依法律規定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權和約定抗辯權

法定抗辯權指法律明確規定的當事人對抗請求權的權利。比如臺灣地區民法典第一百四十四條規定的時效完成抗辯權、我國《合同法》第66條規定的同時履行抗辯權、《合同法》第68條規定的不安抗辯權、《擔保法》第17條規定的一般保證人的先訴抗辯權等。

約定抗辯權則是指當事人之間基于契約自由原則而約定的對抗請求權的權利?？罐q權依法律規定而產生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權是否可以依當事人之間約定而產生。

抗辯權就是以上的三種類型，一般我們在使用抗辯權時，明確其類型，這樣在進行法律維權時，才能夠取得更多的主動權，從而能夠更好的保護自己的合法權益!

同時履行抗辯權和先履行抗辯權在意義上就是不一樣的。另外同時履行抗辯權和先履行抗辯權的使用規則，使用主體和產生的條件等這些都是不一樣的。如果真的涉及到雙務合同違約，建議大家行使抗辯權的時候，還是要在律師的幫助下進行。

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎