不懂法律知識的人第一次看見這兩個權利名稱確實會有很大的困擾,雖然兩者都屬于抗辯權的一種,但是實際上兩種權利可是有著很大的區別的,而其中最主要的區別還是在結算先后的順序上有所不同,接下來讓小編為大家詳細解讀不安抗辯權與先履行抗辯權的區別和適用特征:
一、不安抗辯權與先履行抗辯權的區別
先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用,但兩者之間的區別是較為明顯的。一方面,先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權,不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權〕另一方面,在先履行抗辯權行使的情況下,當事人雙方不僅要互負債務,而且雙方的債務應形成對價關系,這樣先履行一方履行債務不符合約定的,后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下,當事人雙方雖然要互負債務,但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的,抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。
二、不安抗辯權與先履行抗辯權的區別之適用特征
1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務,存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同,不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利,著重于保護履行義務在前一方的利益。
2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實,不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付,并非履行期屆滿時的現實違約,它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正,持續到履行期屆滿,便成為現實違約。
3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低,有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務,嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在,也是不安抗辯權產生的基礎。
4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保,則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障,不會受到損害,所以合同將繼續得以履行,不能行使不安抗辯權。
綜上所述,第一條主要告訴大家不安抗辯權與先履行抗辯權的區別,然后第二條主要告訴大家兩個權利有各自不同的適用特征,在看完整篇文章之后,相信大家對于這兩個權利的專有名詞也不會感到第一次那樣的迷惑了,而在這之后,希望大家也可以更好的應用這兩種不同的權利。
不安抗辯權行使怎么確定
什么情況下可以行使不安抗辯權
債務人行使的抗辯權有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
批準征用土地的條件是什么
2021-03-15公司注冊資本可以更改嗎
2020-11-08承諾延遲怎么辦?
2021-03-18開遠光燈出車禍誰負責
2020-12-19破產程序中債權人可否提出和解申請
2021-01-05入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30法庭辯論結束大約多少天審判有結果
2020-11-12夫妻共同債務是承擔連帶責任嗎
2021-03-23侵犯注冊商標專用權起訴由哪個法院管轄
2020-11-20二審維持原判多久才可以生效
2020-12-27交通肇事喪葬費賠償標準
2021-02-12中介租房手續費是多少
2021-02-18暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06壽險種類具體包括哪些
2021-01-03飛機延誤賠償流程是怎樣的
2020-11-28飛機托運行李丟失如何賠償
2021-03-25人壽保險理賠時要注意哪些事項
2021-02-16交通事故中從車上摔下的是否屬于交強險中規定的第三者
2021-01-07掛靠單位買保險,車主該向誰索賠
2021-02-10保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10