在合同雙方當事人履行合同期間，如果先履行合同的一方有證據可以證明對方有不能履行義務的可能，就可以行使不安抗辯權。但不安抗辯權的行使是有一定的條件的，同時，不安抗辯權也有不同于其他抗辯權的特點。下面，律霸小編將在下文中為大家詳細說明一下不安抗辯權的特點以及它的行使條件。

一、不安抗辯權的特點

1、適用范圍有限性。首先必須是雙務合同;其次是債務履行有先后順序。只有后履行一方有履行不能的情形時，先履行一方才可行使不安抗辯權;

2、行使主體特定性。行使不安抗辯權的只能是雙務合同中應當先履行債務的當事人。后序履行義務的人的救濟方法只有順序履行抗辯權。合同沒有先后履行順序，則適用同時履行抗辯權;

3、適用條件法定性。我國《合同法》第68條對不安抗辯權適用的具體情形明確限定，有確切證據證明對方有下列四種情形之一的，可行使不安抗辯權而中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形;

4、救濟措施預防性。不安抗辯權是對一般違約的補救措施的補充，是對根本違約的救濟，實際是一種特殊預防性的事先救濟措施;

5、違約發生可能性。不安抗辯權事先救濟特點表明違約僅僅具有可能性，因為合同期限尚未到，談不上現實違約問題。

二、不安抗辯權的行使條件

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。

2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。

所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。

6、后履行義務未提供擔保。

7、合同法68條之規定。

不安抗辯權只適用于雙務合同，它是由先履行義務的一方行使的，這也是不安抗辯權的特點，它保障的是先履行合同義務一方的權益。不過，先履行義務的一方在行使不安抗辯權時應及時通知對方，如果對方可以提供擔保或者是證據以證明有履行義務的能力，先履行義務的一方應恢復合同的履行。

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎