抗辯權是指一種能夠阻礙他人行使權利的權利，這項權利在我國法律中有著比較明確的規(guī)定。但是，在我們的日常生活中，似乎這項權利并不常見，因此，很多人都不太了解抗辯權的相關問題。那么，我國法律規(guī)定的抗辯權有幾種？接下來小編將為大家詳細的介紹一下我國法律規(guī)定的抗辯權有幾種這個問題以及與其相關的事項。

一、抗辯權

在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協(xié)先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。

也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規(guī)定，它將抗辯權定義為:"抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。"很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括:訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

二、抗辯權的分類

1、訴訟時效抗辯權

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關“訴訟時效”相關規(guī)定，當事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當事人的訴訟請求。且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

2、先訴抗辯權

先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行;在主合同債權債務糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權。先訴抗辯權行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權人請求權的行使，而并不是消滅其請求權。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

3、不安抗辯權

不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規(guī)定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

4、順序履行抗辯權

順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發(fā)生于有先后履行的雙務合同中。基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。

5、同時履行抗辯權

同時履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權力。

首先必須告訴大家的是，抗辯權是一個非常復雜的權利，有廣義的和狹義的抗辯權，這里討論的主要是狹義的抗辯權，其次，我國規(guī)定了訴訟時效抗辯權、合同履行抗辯權以及先訴抗辯權。如果大家對于我國法律規(guī)定的抗辯權有幾種這個問題還有什么不明白的地方，小編建議最好找一個專業(yè)的律師進行詳細的咨詢。

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權