非法獲取公民個(gè)人信息罪立案的刑法認(rèn)定：

個(gè)人信息的識(shí)別性：比較國內(nèi)理論界和國外立法對(duì)個(gè)人信息的定義，可以看到，對(duì)個(gè)人信息概念定義的差別主要集中在識(shí)別性和隱私性兩種分歧上。關(guān)聯(lián)說對(duì)個(gè)人信息的定義較為寬泛，其將所有與個(gè)人相關(guān)的信息都囊括其中，“以任何形式存在并與個(gè)人存在關(guān)聯(lián)的信息”涵蓋了社會(huì)生活的各個(gè)方面，其概念仍然具有模糊性，不利于司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)人信息的準(zhǔn)確認(rèn)定；而且事實(shí)上任何信息都能與不特定的人沾上千絲萬縷的關(guān)系，如果將所有與個(gè)人相關(guān)聯(lián)的信息都納入刑法保護(hù)范圍，也容易造成犯罪打擊面的擴(kuò)大化。因此，本文并不贊同關(guān)聯(lián)說。

而在識(shí)別性與隱私性之中，本文傾向于將識(shí)別性作為認(rèn)定個(gè)人信息的核心屬性。理由在于：第一，相對(duì)于識(shí)別性而言，隱私性并沒有一個(gè)符合社會(huì)一般標(biāo)準(zhǔn)的定義，是否屬于個(gè)人私密領(lǐng)域，是需要通過權(quán)利人的主觀感受來進(jìn)行辨認(rèn)和定奪的。同樣類別的個(gè)人信息，有的人認(rèn)為屬于隱私，而另外的人卻并不介意公開。以隱私性作為個(gè)人信息的核心屬性并不能做到有效甄別和區(qū)分。第二，個(gè)人隱私與個(gè)人信息并不完全等同，部分個(gè)人信息雖然可以公開，但仍然應(yīng)當(dāng)在法律的保護(hù)范圍內(nèi)。法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)不僅僅是對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)，更重要的是對(duì)社會(huì)秩序的保護(hù)，保障社會(huì)個(gè)人免受因信息泄露而可能遭受的危害。第三，信息泄露的危害在于獲取信息者能夠通過信息鎖定特定的個(gè)人，并通過信息反映的特定個(gè)人的具體情況，進(jìn)行有針對(duì)性的侵害行為甚至犯罪行為。保護(hù)公民個(gè)人信息本質(zhì)上就是為了保障根據(jù)個(gè)人信息所識(shí)別出來的每一個(gè)具體個(gè)人享有的免受侵害而正常生活的權(quán)利。因此，以識(shí)別性作為個(gè)人信息的核心屬性，能夠合理地涵蓋刑法所應(yīng)保護(hù)的范圍，從而有效、精確地打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益。??

刑法規(guī)范的路徑

構(gòu)建不同類型個(gè)人信息效力等級(jí)的計(jì)算框架：在確定公民個(gè)人信息的核心屬性后，我們回到圖表1所反映的問題：個(gè)人信息認(rèn)定的雜亂無序和跨類繁多。根據(jù)統(tǒng)計(jì)情況來看，實(shí)踐中認(rèn)定的個(gè)人信息類型大概有身份信息、財(cái)產(chǎn)信息等6大類，姓名、電話、地址等22小類。但同時(shí)，未明確認(rèn)定個(gè)人信息類型的案件有52起，占到總數(shù)的36.6%。顯然，這52起案件中的個(gè)人信息能否成為適格的犯罪對(duì)象，法官并不能作出有效判定。那么，哪些信息單獨(dú)或同時(shí)存在時(shí)能夠達(dá)到可識(shí)別性的要求，從而成為適格的犯罪對(duì)象呢？本文認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮。

1.劃定個(gè)人信息識(shí)別效力等級(jí)

個(gè)人信息的基本功能在于識(shí)別特定的個(gè)人，而不同種類的信息在識(shí)別能力上是不同的，因此，雖然較多種類的信息都屬于刑法保護(hù)的范圍，但并非每一類信息都能獨(dú)立成為本罪的犯罪對(duì)象。在司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪的個(gè)人信息時(shí)，就需要先對(duì)信息的識(shí)別效力進(jìn)行分類和劃定，可以包括以下三類：第一，唯一性信息。如身份證號(hào)、指紋、DNA鑒定等，該類信息為個(gè)人唯一專有，具有完整的識(shí)別能力，即使群體眾多，也能從中毫無差錯(cuò)地識(shí)別出單獨(dú)的個(gè)人。第二，有效性信息。如姓名、電話、消費(fèi)記錄等。該類信息一般情況下為個(gè)人專有，但并不具有唯一性，存在重復(fù)的可能。第三，共享性信息。如年齡、職業(yè)、學(xué)校等。該類信息并非個(gè)人專有，而是部分群體共同享有的信息，識(shí)別效力較低。在效力等級(jí)上，唯一性信息>有效性信息>共享性信息。

2.構(gòu)建個(gè)人信息識(shí)別效力計(jì)算框架

在劃定的個(gè)人信息識(shí)別效力等級(jí)中，屬于第一層級(jí)的唯一性信息識(shí)別效力最高，如指紋、DNA等生物性信息屬于先天個(gè)人專屬信息，以目前醫(yī)學(xué)角度來看，每個(gè)人的DNA結(jié)構(gòu)都各不相同，能夠直接鎖定特定的個(gè)人。與此相類似，身份證號(hào)等標(biāo)識(shí)性信息屬于后天個(gè)人專屬信息，是國家為了進(jìn)行有效地識(shí)別和區(qū)分個(gè)人而設(shè)立的信息，其本身存在的功能即是個(gè)體識(shí)別，也具有最高識(shí)別效力。因此，屬于該第一層級(jí)的信息是以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的形式對(duì)應(yīng)獨(dú)立的個(gè)人，故其單獨(dú)存在也達(dá)到了可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)。

屬于第二層級(jí)的為有效性信息，該類信息識(shí)別效力較高，但因其存在重復(fù)的可能性而無法直接對(duì)應(yīng)具體個(gè)人，例如姓名、電話等信息在一定范圍內(nèi)足以識(shí)別單獨(dú)的個(gè)人，但當(dāng)搜索范圍擴(kuò)大時(shí)其具有的識(shí)別效力將明顯降低，屬于該第二層級(jí)的信息所對(duì)應(yīng)的多人可以用線段的形式予以表達(dá)，而想要憑借線段識(shí)別獨(dú)立的點(diǎn)，就需要至少兩條以上的線段進(jìn)行交叉。因此，屬于該層級(jí)的信息獨(dú)立存在不能達(dá)到可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)，只有包含有兩條以上該層級(jí)信息的個(gè)人信息才符合標(biāo)準(zhǔn)。以目前司法實(shí)踐認(rèn)定情況來看，姓名和電話的組合是認(rèn)定個(gè)人信息的最低要求，其即是包含了兩條以上的有效性信息。

屬于第三層級(jí)的為共享性信息，此類信息因由部分群體共享，所以每一信息所識(shí)別的都是對(duì)應(yīng)的群體，例如職業(yè)、學(xué)校等信息所包含的個(gè)體繁多，很難識(shí)別單獨(dú)的個(gè)人。屬于該第三層級(jí)的信息所對(duì)應(yīng)的群體可以用圓的形式予以表達(dá)，而無論多少圓的交叉，其所共同涵蓋的區(qū)域只是不斷縮小范圍而無法成為獨(dú)立的點(diǎn)。因此，屬于第三層級(jí)的信息即使數(shù)量眾多，也無法達(dá)到可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)。

以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的一些介紹了。這一塊在我國的司法上是有立法空白的。大家在進(jìn)行網(wǎng)上活動(dòng)的時(shí)候最好是保護(hù)好自己的信息哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。