律霸網專家律師網

如今，刑訊逼供依然存在，冤假錯案有時出現，對辦案機關的內部監督流于形式，輿論監督難以深入，群眾監督有心無力。最近獲悉，聶樹斌案在經過二十多年的努力后，現已平反，然而被錯殺的聶樹斌卻再也活不過來了，讓人痛心疾首。而且在現有的體制下，被平反的案件不多，已經判決了的、正在訴訟過程中的案件中，有多少案件存在冤屈、有多少犯罪嫌疑人受到了刑訊逼供，均無從得知。那么律師介入辯護有哪些意義呢?

第一，律師進行辯護，有利于防止冤假錯案

在法院判處犯罪嫌疑人有罪之前，是否有罪處于不確定的狀態。

在強大的司法機關面前，犯罪嫌疑人處于明顯的弱勢地位。因為公檢法三個司法機關擁有法定的偵查權、拘留權、批準逮捕權、提起公訴權和審判權;擁有司法警察、警察等等國家機器;有精通法律專業知識和刑事業務經驗豐富的辦案人員;有強大的國家做后盾。相比而言，犯罪嫌疑人一般都不具備專業的刑事法律知識，也沒有應對刑事訴訟的經驗，同時在犯罪嫌疑人被羈押時，常常處于孤立無援的境地。因此，在很多情況下，他們甚至連自己有哪些權利都不知道;司法機關偶爾侵犯到他們的訴訟權利的時候，他們可能渾然不知;他們更不知道如何保護自己的權利。

第二，從辦案機關的角度看，律師進行辯護有利于辦案機關更客觀全面地看待和處理案件

一方面，律師進行辯護，可以監督辦案人員的行為，督促其依法辦案，對司法權力進行有效的監督。另一方面，律師站在與司法人員不同的角度，可以發現司法人員難以發現的問題，提供多維的思維方式和解決辦法，有利于辦案人員更客觀全面地看待問題，讓真理越辯越明。這樣也可以幫助司法機關準確定罪量刑。

其實司法人員也不希望出現冤假錯案。一方面，絕不多數的司法人員都是善良的。另一方面，做到準確辦案、不冤枉一個好人，不管是對司法機關還是犯罪嫌疑人，都是大有裨益的。但如果出現冤假錯案，不僅錯殺錯判了好人，而且有關的司法人員可能會受到錯案責任追究，兩敗俱傷。

第三，從法關于權力制衡的角度看，律師進行辯護是法律得到有效和公正運行的保證

在刑事案件中，犯罪嫌疑人面對的是強大的司法權。“絕對權力必然導致腐敗”。因為權力有時有擴張的特性，當權力受到的監督比較少或者缺乏監督的時候，有可能擴張。這時，需要另外一種力量去制衡權力，即權力制衡。其是指“在公共政治權力內部或者外部，存在著與權力主體相抗衡的力量，這些力量表現為一定的社會主體，包括個人、群體、機構和組織等等，他們在權力主體行使過程中，對權力施以監督和制約，確保權力在運行中的正常、廉潔、有序、高效等，并且使國家各部分權力在運行中保持總體平衡”。而律師介入訴訟提供辯護就是體現。

律師在為犯罪嫌疑人進行辯護的過程中，可以用法律知識監督司法權，將少數違法取證、刑訊逼供、冤假錯案的發生概率降得更低，從而使法律在司法實踐中能夠在更加良好、可控的軌道內運行，真正實現法律的公平和正義。

律師為“壞人”辯護，不僅僅因為“壞人”不一定是壞人，更因為律師是冤假錯案的預防者、司法權力的監督者、現代法治的守護者。維護每個犯罪嫌疑人的辯護權，實際上就是保護我們每一個人、在促進法治社會的良好運行。