在日常生活中，有人拾到他人的物品，這個物品可能是他人的不小心遺失的物品，也有可能是他人遺忘在這個的物品，只要物品的主人記憶起來就會回來尋找到它。從這其中就可以體會到遺失物和遺忘物有一定的區(qū)別了，那侵占遺忘物遺失物有什么區(qū)別么？接下來，讓我們一起探討一下吧！

一、侵占遺忘物、遺失物理論區(qū)別

(1)從侵占罪的立法沿革上看，刑法使用“遺忘物”而沒有采民法已有明文規(guī)定的“遺失物”是慎重選擇的結(jié)果，表明立法者不愿擴大刑事打擊面的意圖。

(2)遺失物與遺忘物的語義不同，“遺失”重在“失”，即已失去某物品；而“遺忘”重在“忘”，指忘記某物品，但未必失去該物品。

(3)從法律文化上講，鄰近的日本與我國臺灣地區(qū)在學(xué)理上也區(qū)分遺忘物與遺失物。如臺灣地區(qū)的刑法學(xué)者認(rèn)為遺失物是事實上管領(lǐng)力殆不存在之物，遺忘于他人私宅等特定場所之物不屬于遺失物。

二、侵占遺失物和遺忘物立法者角度的區(qū)別

立法者在描述法律規(guī)范時必然遵循既定的文字上的思維方式，事實上立法者也有意將遺忘物與遺失物加以區(qū)分，這反映在我國刑法對侵占罪立法變化沿革的過程中。原刑法沒有規(guī)定侵占罪，但有關(guān)侵占罪的內(nèi)容卻出現(xiàn)在一些法律草案中，如1956年《中華人民共和國刑法草案》第196條規(guī)定：“侵占遺失的公共財物或者公民財物的，處訓(xùn)誡或者一百元以下罰金。”第254條規(guī)定：“意圖為自己或者第三人不法所有，侵占自己合法管理或者使用的他人財產(chǎn)，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。”這個侵占罪草案的特點是明確界定了侵占遺失物構(gòu)成犯罪且將其與一般的侵占進(jìn)行了區(qū)分。1995年《中華人民共和國刑法修改稿》第5章第7條第1款規(guī)定：“侵占自己所持有或者保管的公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)。”第2款規(guī)定：“侵占埋藏物、漂流物或者遺失物，數(shù)額較大的，以前款的規(guī)定處罰。”該草案的特點是將侵占埋藏物、漂流物或者遺失物合并到一般侵占罪中加以處罰，完全忽視了侵占埋藏物、漂流物或者遺失物是一種性質(zhì)明顯較輕的犯罪，這顯然是不合理的。在1996年8月《中華人民共和國刑法修改稿》中對侵占罪的規(guī)定進(jìn)行了修改，并進(jìn)行了創(chuàng)造性地規(guī)定，現(xiàn)行刑法的侵占罪規(guī)定初步形成，該草案第5章第7條第1款規(guī)定：“將自己代為收管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處二年以下有期徒刑或者拘役，或單處罰金；數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。”第2款規(guī)定：“將他人的埋藏物、遺忘物非法占為已有，數(shù)額較大的，拒不交出的，以前款的規(guī)定處罰。”該草案將侵占埋藏物、漂流物或者遺失物，修改為侵占遺忘物、埋藏物，從中可以看出立法者有意將遺忘物與遺失物加以區(qū)分。

綜上所述，侵占遺忘物遺失物的區(qū)別在于侵占了他人的遺忘物是把他人的遺忘落在一處的物品據(jù)為己有，二侵占他人的遺失物是把他人的不小心遺失的物品據(jù)為己有。侵占遺忘物和遺失物在我國的立法中也有區(qū)別。在刑法中使用遺忘物，而在民法中使用的是遺失物。

遺失物遺忘物埋藏物的區(qū)別

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰

遺失物與遺忘物處理方法是什么？