關于殺人罪，我國刑法主要有以下相關規定：

第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處g以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，依照規定。

第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

二、我國刑法規定的故意殺人罪包括了一切的故意殺人的行為，不管事前有無預謀，不管故意殺人是否自愿，不管被害人有無過錯，不管有無被害人死亡的結果。我國刑法雖然有規定犯罪未遂的可以從輕或減輕，但是仍然沒有體現出有預謀與無預謀的差異。同時，由于罪名、罪狀的不精細，也帶來了法定刑的不明確。我們可以看到故意殺人罪的法定刑種有有期徒刑、無期徒刑和死刑，有期徒刑的量刑幅度從三年到十五年，幅度很大，給法官們很大的自由裁量權，但同時也給法官們帶來了如何具體量刑的難題，因此，一些相近的案件在不同的地區，不同的法院可能做出差距很大的判決。另外，在這么大的量刑幅度內為被告人設定一個宣告刑，他們很容易不滿意，進而上訴，引起不必要的司法資源的浪費。

我國刑法關于過失殺人罪規定的也是很籠統的，一個過失致人死亡罪，就涵蓋了所有過失致人死亡的行為，這樣規定是不科學的，也不利于刑法的內容的確定性。過失也有輕重之分，也有可寬恕的與不可寬恕的之分。法定刑的刑種、刑度的設置應當適當而不能差距太大，而且應當明確規定不同的刑種、刑度應當如何適用。

故意傷害罪的法定刑的刑種、刑度更是范圍廣泛，從管制到死刑，涵蓋刑法總則的所有的刑種、刑度。如果這樣規定以后有更細致的如何適用的說明也無可厚非。而我國刑法并沒有給出此類說明，如何適用，量刑者自己去定奪，以至于相似的案件在不同的法院可能會作出相差很大的判決。這是對罪刑法定原則的變相違反，這顯然是行不通的。同時故意傷害罪的死刑與故意殺人罪的死刑有什么區別，為何一樣也沒有合理的說明。

我國的刑事訴訟案件的上訴率很高，筆者認為，其中的原因之一就是法定刑刑種太多，量刑幅度太大。例如法定刑為三年以上十年以下，法官給判六年，被告人可能覺得太重了，他覺得可以判四年，在法律的明文規定里他看不到自己的行為為何適用法官已經判給的刑罰，于是就上訴。如果我們規定犯罪、設定刑罰是更加細致一些，把三年以上十年以下的幅度如何適用講清楚，什么樣的犯罪適用三年的，什么樣的犯罪適用四年的，又什么樣的犯罪適用五年、六年、七年、八年、九年、十年的。把行為對號入座適用已經設定好的刑罰，就能避免被告人因適用法定刑的幅度不滿而上訴了。

三、完善我國刑法中殺人罪的立法建議

通過對英美法系的殺人罪的規定以及對我國有關殺人罪的缺陷的分析，筆者認為，宜將我國的殺人罪做以下細致的分類：將殺人罪分為故意殺人罪與過失殺人罪;再進一步將故意殺人罪分為預謀殺人罪和非預謀殺人罪，過失殺人罪分為輕微過失殺人罪、一般過失殺人罪和嚴重過失殺人罪;再將非預謀殺人罪分為自愿的非預謀殺人罪與非自愿的非預謀殺人罪。以下詳細論述。

故意殺人罪，是指明知自己的行為會導致他人死亡，而故意為此行為，對他人的死亡持希望或者放任態度的殺人行為。故意殺人罪又可具體分為預謀殺人與非預謀殺人。預謀殺人是指，事前有預謀，并為殺人做了準備的行為，其中確實造成死亡結果的，設有死刑的刑種，未造成死亡結果的不設置死刑，其中造成重傷的設置無期徒刑和十年以上有期徒刑，造成輕傷的，三年以上十年以下有期徒刑，未造成任何損害的，三年以下有期徒刑。非預謀的故意殺人罪，是指對殺人的行為是故意的。對死亡結果的發生也是持希望或者放任的態度，但是事前無預謀，因為此種殺人罪的罪過小于有預謀的殺人罪，成功的概率小于預謀殺人罪，有時甚至是正當的，因而應當單獨做出規定。非預謀的故意殺人罪又分為自愿的非預謀殺人罪和非自愿的非預謀殺人罪。自愿的非預謀殺人罪是指。殺人的行為不是有預謀的，但卻是在行為者自由意識下做出的行為，造成死亡結果的，處無期徒刑。造成重傷結果的，十年以上有期徒刑，造成輕傷結果的處三年以上十年以下有期徒刑，未造成損害結果的處三年以下有期徒刑。非自愿的非預謀殺人罪，是與自愿的非預謀殺人罪相對的犯罪，是指非預謀的殺人行為不是在行為人的自愿意識下實施的，因而人身危險性更小的犯罪行為，造成死亡結果的，處十年以上有期徒刑，造成重傷結果的，處三年以上十年以下有期徒刑，造成輕傷結果的，處三年以下有期徒刑，未造成損害后果的，處管制或者拘役。同時規定，預謀重傷而實際造成死亡結果的，比照預謀殺人罪量刑，避免行為人以預謀重傷為由逃避處罰。

過失殺人罪，是指沒有殺人的預謀或者故意。而是因為沒有預見或者雖然預見但輕信損害結果可以避免，以致結果發生的行為。又可以具體劃分為輕微過失殺人罪，一般過失殺人罪與嚴重過失殺人罪。過失的分類標準以一般人的認識及注意能力為主要標準，兼顧特殊情況下個別人的特殊情況。對過失殺人。只有發生死亡結果的才定罪，輕微過失的處以三年以下有期徒刑;對一般過失的，處三年以上七年以下有期徒刑;嚴重過失的，處七年以上十五年以下有期徒刑。

如此，不僅可以使刑法的內容更加明確，有利于罪刑法定原則的實現，有利于限制法官的自由裁量權，同時提高法官攝刑的準確性和一致性，有利于削減死刑，而且，如此規定我國的殺人罪名及量刑也符合我國的現狀及實踐中已經默認的量刑情況。根據學者的實證調研。對百例死刑案件進行分析，得出以下這些實踐所公認的、在死刑適用上不存在疑問的量刑情節：1、沒有死亡結果的發生，不進入死刑圈。2、被告人具有自首情節時不適用死刑立即執行。3、被告人具有立功情節時不適用死刑立即執行。4、被告人及其家屬賠償或部分賠償被害人損失時，一般不適用死刑立即執行。5、被害人對于犯罪的發生有明顯過錯時，可以對被告人從輕處罰，不適用死刑立即執行。6、被告人犯罪行為致使二人以上傷亡時，一般從重處罰，適用死刑立即執行。此學者同時總結了以下幾項存疑的量刑情節：1、被告人具有認罪態度較好的情節時，一般可予以從輕處罰，適用死刑。2、被告人與犯罪人的相互關系對于死刑適用的影響。3、被告人系累犯時，應當從重處罰。4、被告人采取分尸拋尸的手段時，應當從重處罰，一般適用死刑立即執行。5、被告人屬于一時激憤犯罪時，可予以從輕處罰，傾向于適用死緩。6、被告人犯罪動機卑劣對適用死刑的影響，具有動機卑劣情節的共有7人，其中6人被判處死刑立即執行，1人被判處死緩