在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
相對負刑事責任年齡人的刑事責任范圍
刑法第十七條第二款規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應負刑事責任?！?/p>
也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。
刑法第十七條第二款規定的八種犯罪是指具體的犯罪行為還是指具體的罪名，司法實踐中存在較大爭議。全國人大常委會法工委《關于已滿十四歲不滿十六歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見》稱，“刑法第十七條第二款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。”筆者認為這一解釋不妥。理由如下：
第一，從對法律條文的理解來看，“犯故意殺人……罪的，應當負刑事責任”，其語義非常明確，是指構成了某種犯罪，觸犯了一個具體的罪名，而不是指實施了某種犯罪行為，對此不能隨意作擴充解釋，否則就背離了立法原意。
第二，這一解釋本身與刑法理論相悖。從犯罪構成理論來看，犯罪行為包括故意和過失兩種形態。而“放火、爆炸、投放危險物質”等犯罪行為按照刑法理論應包括故意和過失兩種犯罪形態，是否相對負刑事責任年齡的人對自己實施失火、過失爆炸、過失投放危險物質的犯罪行為也應負刑事責任?答案顯然是否定的。學界普遍認為，這八種犯罪均為故意。因此將“八種犯罪”理解為犯罪行為不能排除其中的過失犯罪行為。
司法實踐中與此有關的一個問題是相對負刑事責任年齡的人綁架他人又殺害被綁架人的如何定罪，對此有關的司法解釋認為應定綁架罪，筆者認為不妥，因為它直接違反了刑法第十七條第二款規定的立法精神，而直接定故意殺人罪也缺乏法律依據。因為這種行為系綁架罪的加重情節，不能定故意殺人罪。但是此種行為性質又極其嚴重，應當追究刑事責任，怎么辦?筆者認為，對此應通過立法解釋或直接修改立法加以解決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中辦國辦印發《生態環境損害賠償制度改革方案》
2020-12-21什么叫第三者責任險？
2021-03-06收取支票時需要提防哪些“支票陷阱”
2021-02-23債務人可以放棄遺產繼承嗎
2021-03-03老公不離婚自殘怎么辦
2021-01-04辦酒不領證算結婚嗎
2021-03-05銀行業監督管理的職責
2021-01-31房產證糾紛如何維權
2021-01-08停工留薪滿后可否解除勞動關系
2020-12-02又一座僅供瞻仰的神龕——對《勞動爭議調解仲裁法》的解讀
2020-11-20人壽保險具體包括哪些類型
2021-01-13投資型保險購買注意事項
2021-01-28保險合同必須要有保險經紀嗎
2021-03-06保險詐騙中數罪的處理
2020-12-07人身保險合同的基本條款
2021-01-22交通事故中有人員傷亡,保險公司什么時候能理賠
2021-03-22保險公司需要重新理賠嗎
2020-11-16無責任方保險理賠流程
2021-02-19車險保險不予理賠的幾種情形
2021-02-18人身保險的保險人有代位求償權嗎
2020-12-05