「英文摘要」Boththedangersourceandthelevelofdangerincreasesharplyalongwiththedevelopmentofsocietyandwidespreadutilizingofmodenscienceandtechnology.Althoughtheactthatmakesothers'lifeandheathyandsignificantpropertyinaseriouslydengerousstatehasbeenlegislatedcriminallyinordertosavethesocietyfromdamage，controversiesstillexistintheory.Moreover，therearesomeshortcomingsintheligislationaboutinvoluntarydengerouscrimeinourstate，whichneedtobefurtherperfected.

「關鍵詞」過失危險犯/過失犯/危險犯

「正文」

雖然過失危險犯在當代中外刑事立法中均有規定，但是在刑法理論上仍然存在著爭議。我國刑法理論對該問題論述不多，而且刑法對過失危險犯的規定存在諸多缺陷。因此，研究過失危險犯的理論，合理借鑒外國刑法有關過失危險犯的規定，不僅具有理論意義也有實踐意義。

一、過失危險犯的立法

傳統的過失犯，以過失行為造成嚴重的實際危害結果作為犯罪成立的必備要件，即所謂的“實害犯”；危險犯是指行為人實施的行為足以造成某種實害結果發生，但實害結果尚未發生，即構成既遂的犯罪。考察中外有關刑事立法，通常將一些足以造成某種嚴重實害結果發生的故意犯的危險犯規定為犯罪并予以刑罰處罰，否認過失犯的危險犯的存在。危險犯僅屬故意犯罪的一種既遂形態，與過失犯罪無關。[1]（P46）然而，隨著社會的發展和現代科技成果的廣泛運用，過失犯的危險性也越來越大。例如，隨著尖端科技在醫療、生產、運輸等有關裝備中的廣泛運用，雖然經濟效益得到了極大的提高，但其危險性也在激增。那些從事與致險源有關工作的人員，如果違反安全法規或者操作規程，就會過失地將他人的生命、健康或重大公私財產置于嚴重的危險狀態，對社會具有嚴重的危害性。為了保護社會公眾的利益，維護社會秩序，不少國家刑法開始規定過失危險犯，將雖未造成實際物質危害結果但有可能造成這種危害結果的過失行為予以犯罪化，即將過失導致某種嚴重危險狀態的行為規定為犯罪。與此相適應，“海外刑法理論一反結果為中心的過失論，提出以行為為中心的過失論。即處罰過失犯罪不是因為造成危害結果，而是因為行為人違反注意義務，這昭示著過失犯罪由結果責任向行為責任轉化的傾向”。[2]（P70）

作為大陸法系成文法代表國家的德國和日本，在刑法典中均規定了為數不少的過失危險犯。1980年修正頒布的德意志聯邦刑法典有關過失危險犯的規定達16個之多，例如第310條a規定的（過失）引起火災危險罪、第310條b（過失）引起核能爆炸罪、第311條（過失）引爆炸藥罪、第311條d（過失）釋放放射線罪、第315條（過失）侵害鐵路、水路及航空交通罪、第316條（過失）酒后駕車罪、第326條（過失）污染環境的垃圾處理罪、第330條（過失）嚴重危害環境罪等等。廣義的日本刑法由刑法典、單行刑法與附屬刑法組成。由于日本的單行刑法與附屬刑法規定的行政犯都直接規定罪名與法定刑，因而日本刑法典僅規定刑事犯（自然犯），成為真正意義上的普通刑法，這也是日本刑法典相對穩定的原因。即便這樣，1907年頒布、經過多次修訂的日本現行刑法典也規定了為數不少的過失危險犯。例如，日本刑法典第175條（過失爆炸·破裂·泄漏）第1項規定，“過失使爆炸物爆炸或者激發破裂，導致對人的生命、身體或者財產產生危險的，處1年以下監禁或者20萬以下罰金”；第2項規定，“過失使煤氣、電氣、蒸汽、放射線或者放射性物質漏出、流出、散發或者斷絕，導致對人的生命、身體或者財產產生危險的，與前項同”。在其它的條款中也對相應的過失危險犯作了規定。隨著日本社會的發展、變化，在陸續頒布的一些單行刑法和附屬刑法中也規定了過失危險犯。例如1971年7月開始實行的《公害罪法》（關于危害人體健康的公害犯罪制裁法）第3條（對過失犯罪的懲罰）第1項規定，“凡無視業務上必要的注意義務，伴隨工廠或事業單位的企業活動而排放有損于人體健康的物質，給公眾的生命或身體帶來危險者，應處以2年以下的徒刑或監禁，或處以200萬日元的罰金。”