【為您推薦】吐魯番律師 懷安縣律師 任縣律師 成安縣律師 臨安市律師 連江縣律師 貴港律師

我國(guó)社會(huì)正經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型升級(jí)，很多產(chǎn)能落后的，產(chǎn)能過剩的企業(yè)在此次社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中被淘汰掉，在這過程中會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)大一部分商人資金周轉(zhuǎn)不靈，以致破產(chǎn)。在申請(qǐng)破產(chǎn)的過程中，會(huì)有破產(chǎn)管理人代為管理其財(cái)產(chǎn)，我國(guó)破產(chǎn)法中給予了破產(chǎn)管理人行駛撤銷權(quán)的權(quán)利。但是破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)除斥期間訴訟時(shí)效是怎樣的?接下來，律霸將為大家詳細(xì)地解答上述問題。

一、破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)是的含義：

破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)是指管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前的法定期間內(nèi)所為的侵害債權(quán)人利益的行為，有否認(rèn)其效力并申請(qǐng)法院撤銷該行為的權(quán)利。實(shí)際上，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)制度是民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度在破產(chǎn)法上的延伸，基于其獨(dú)特的法律性質(zhì)和制度功能，各國(guó)破產(chǎn)法均規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。

二、破產(chǎn)管理人怎樣行使撤銷權(quán)?

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

(一)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;

(二)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;

(三)對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;

(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

(五)放棄債權(quán)的。”

破產(chǎn)法把撤銷權(quán)行使的主體賦予了管理人，規(guī)定了債務(wù)人的一些行為在法律規(guī)定的期限內(nèi)，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷，但對(duì)于該撤銷權(quán)的行使方式，法律并無明文規(guī)定。

關(guān)于管理人行使撤銷權(quán)的方式，破產(chǎn)法第31條僅表述為“管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷”，但是在實(shí)踐操作中，各級(jí)法院的做法有兩種：

1、是將撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)歸屬到破產(chǎn)程序中，由管理人提出后，由審理破產(chǎn)案件的合議庭進(jìn)行審查，期間可能啟動(dòng)聽證程序，而后由審理破產(chǎn)案件的合議庭作出相應(yīng)的裁定;

2、是破產(chǎn)撤銷權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使，這是由于破產(chǎn)程序適用一裁終裁的制度，而撤銷權(quán)的行使不僅涉及到管理人、債務(wù)人還涉及到債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的相對(duì)方的權(quán)利義務(wù)，是否屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷的事由，相對(duì)方有一定辯駁的權(quán)利，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的訴，相對(duì)方也應(yīng)當(dāng)享有法律賦予的答辯權(quán)、反訴權(quán)及上訴權(quán)等權(quán)利。而如果在破產(chǎn)程序中進(jìn)行審查處理，勢(shì)必會(huì)剝奪相對(duì)方的這一系列權(quán)利，鑒于破產(chǎn)法第21條對(duì)管轄權(quán)的特別規(guī)定，破產(chǎn)撤銷權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使。我認(rèn)為，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使必須以訴訟的方式請(qǐng)求法院為之，通過正常的訴訟程序：一審、二審、甚至再審，以及抗辯、證據(jù)交換等，使債權(quán)人可以充分行使其權(quán)利。

三、破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)除斥期間訴訟時(shí)效的區(qū)別什么？

除斥期間和訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認(rèn)識(shí)兩者的區(qū)別，才能更好地認(rèn)識(shí)除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于疊立法精神不同

除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時(shí)效制度的目的，卻是維護(hù)與原法律關(guān)系相對(duì)立的新的社會(huì)關(guān)系。例如，甲出賣財(cái)產(chǎn)給乙，甲在訴訟時(shí)效期間未行使其主張價(jià)款的權(quán)利，因時(shí)效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。

1、適用客體不同

除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說認(rèn)為其系形成權(quán)，共有人任何時(shí)候提出分割共有財(cái)產(chǎn)的要求，均受法律的保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但也不是一切請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。通常認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

2、期間性質(zhì)不同

除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長(zhǎng)，且期間較短，以早日確定當(dāng)事人間的關(guān)系為目的。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定，且期間較長(zhǎng)。

3、期間計(jì)算不同

因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，而請(qǐng)求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國(guó)民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場(chǎng)合對(duì)不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對(duì)具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點(diǎn)，這種起算時(shí)間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定除斥期間的起算點(diǎn)的情況下，一般來說，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。

4、法律效力不同

除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利本身當(dāng)然消滅。而訴訟時(shí)效的效力，盡管各國(guó)民事立法的規(guī)定有所不同，但大多數(shù)國(guó)家采訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。中國(guó)《民法通則》采用訴權(quán)消滅主義，這些不同立法例的共同點(diǎn)是，訴訟時(shí)效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不因此而消滅，對(duì)于已經(jīng)完成的時(shí)效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規(guī)定:"超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。"拋棄時(shí)效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利。而除斥期間屆滿，權(quán)利人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，還意味著可以創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利。條文表述不同

關(guān)于訴訟時(shí)效的立法，各國(guó)一般都在條文中表述"訴訟時(shí)效"的字樣，如中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定:"因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年"。而有關(guān)除斥期間的規(guī)定，雖然法律條文中無明確表述"除斥期間"的字樣，但這些條文常常使用"逾期撤銷權(quán)消滅"、"作為自愿放棄權(quán)益"、"視為放棄"等字樣，可以理解為法律僅規(guī)定權(quán)利存續(xù)的期間，即為除斥期間。由于除斥期間與訴訟時(shí)效的上述差異，在立法上和司法實(shí)踐中，嚴(yán)格區(qū)別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由于中國(guó)以往民事法律在立法時(shí)的疏忽和不嚴(yán)謹(jǐn)，有些條文中的期間規(guī)定究竟為訴訟時(shí)效還是除斥期間，人們的認(rèn)識(shí)很不一致，這必然會(huì)影響到對(duì)法律的理解和適用。以《合同法》第75條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定:撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

關(guān)于上述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間的規(guī)定，理論界主要有三種觀點(diǎn)。

1、觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期間是訴訟時(shí)效，時(shí)效屆滿，當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的勝訴權(quán)消滅。

2、觀點(diǎn)認(rèn)為，《合同法》第75條規(guī)定的是債權(quán)人撤銷權(quán)的除斥期間，即該條規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間的兩種計(jì)算方法。

3、觀點(diǎn)認(rèn)為，該條實(shí)際上規(guī)定了兩類期限:一是關(guān)于1年的規(guī)定，屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，可以適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng);二是關(guān)于5年的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。產(chǎn)生以上認(rèn)識(shí)上分歧的主要是原因，債權(quán)人撤銷權(quán)就其性質(zhì)而言，屬于形成權(quán)，這是中國(guó)大多數(shù)學(xué)者持有的觀點(diǎn)。從此點(diǎn)上看，撤銷權(quán)行使的期限，應(yīng)屬于除斥期間的范疇。然而，《合同法》第75條規(guī)定的1年的期限的起算點(diǎn)又為"知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日"，這與訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)完全相同，從這個(gè)角度考慮，稱其為訴訟時(shí)效似乎亦無不妥。筆者認(rèn)為，《合同法》第75條規(guī)定的5年的期間，應(yīng)為除斥期間。理由是，債權(quán)人的撤銷權(quán)為形成權(quán)，或者說其主要性質(zhì)為形成權(quán)，而不是請(qǐng)求權(quán)。立法完全可以在具體條文中對(duì)不同情況的除斥期間起算點(diǎn)作出不同的規(guī)定?！逗贤ā返?5條在規(guī)定債權(quán)人對(duì)侵害行為的撤銷權(quán)時(shí)，對(duì)"自債務(wù)人的行為發(fā)生之日5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅，"明確了5年期間屆滿的后果，即為實(shí)體權(quán)利消滅，則該5年的期間當(dāng)然為除斥期間無疑。但是該條在規(guī)定"債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由"的情況下，應(yīng)在1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，沒有明確債權(quán)人未在1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)是否消滅?如不消滅，則1年的期間又與訴訟時(shí)效相似，這種不明確的文字表述是引起人們爭(zhēng)議的主要原因所在。因此，為了更好地識(shí)別訴訟時(shí)效與除斥期間，在以后的立法中，尤其在制定民法典時(shí)，有必要對(duì)有關(guān)期間屬于訴訟時(shí)效還是除斥期間，在文字上作出明確的界定，以避免不必要的爭(zhēng)議。如對(duì)訴訟時(shí)效，一律以"請(qǐng)求權(quán)因……不行使而減弱其效力"，或者"……的訴訟時(shí)效為……年"來表述，而對(duì)除斥期間則一律以"……權(quán)……經(jīng)過……年而消滅"，或者"……權(quán)，應(yīng)于……(若干時(shí)間內(nèi))后行使，否則，……權(quán)消滅"。這樣，可以徹底解決訴訟時(shí)效與除斥期間相混淆的難題。

通過上文相信大家對(duì)于破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)除斥期間訴訟時(shí)效區(qū)別已經(jīng)有了比較清晰的了解了，主要表現(xiàn)在四大方面。另外值得留意的一點(diǎn)是破產(chǎn)管理人撤銷權(quán)是開始于破產(chǎn)程序之前，千萬不能把順序顛倒。破產(chǎn)管理人要依法行使撤銷權(quán)保障債務(wù)人和債權(quán)雙方的合法利益不受侵害。了解相關(guān)法律，正確區(qū)分除斥期間與訴訟時(shí)效更好地維護(hù)自身權(quán)益。

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷權(quán)