【為您推薦】秀洲區(qū)律師 企石鎮(zhèn)律師 金安區(qū)律師 尚義縣律師 雞澤縣律師 趙縣律師 長(zhǎng)安區(qū)律師

由于當(dāng)債權(quán)人察覺自身利益因債務(wù)人的行為損害到自身利益時(shí)，會(huì)向人民法院提出撤銷債務(wù)人的法律行為的請(qǐng)求。無疑，這使得債權(quán)人的權(quán)益得到了更好的保障，但是當(dāng)該撤銷行為發(fā)生法律效力后會(huì)影響到第三人的利益，那么，該如何確定債權(quán)人撤銷權(quán)如何列訴訟主體，有什么法律依據(jù)？

一、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟主體有哪些?

1、撤銷之訴的原告

撤銷權(quán)人是指因債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為而使債權(quán)受到損害的債權(quán)人，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向法院提起訴訟，請(qǐng)示法院撤銷債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為。

(1)如果債權(quán)人為多數(shù)人，可以共同享有并行使撤銷權(quán)。

(2)如果債權(quán)為連帶債權(quán)，則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一人提起訴訟。

(3)如果數(shù)個(gè)債權(quán)因同一債務(wù)人的行為而受到損害，則各個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為，但其請(qǐng)示的范圍僅限于各自債權(quán)的保全范圍。

2、撤銷之訴的被告

(1)兼有給付之訴時(shí)，以受益人或受讓人為被告。

(2)即僅撤銷債務(wù)人之行為者為單獨(dú)行為，以債務(wù)人為被告。

(3)雙方行為，以債務(wù)人之相對(duì)人為被告。

(4)兼有財(cái)產(chǎn)返還，則單獨(dú)行為以債務(wù)人及受益人為被告，雙方行為以債務(wù)人之相對(duì)人及最后惡意之受讓人為被告。

二、法律依據(jù)

（一）具體法律條文

合同法第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”由此可見，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使涉及到債權(quán)人、債務(wù)人、受益人和受讓人在訴訟中的當(dāng)事人地位。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人依照第七十四條規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。”因此，撤銷權(quán)訴訟中涉及的當(dāng)事人以及當(dāng)事人在訴訟中的地位是相當(dāng)明確的。

（二）法律漏洞

合同法第七十四條和解釋第二十四條中存在以下幾個(gè)問題有待明確：

1、關(guān)于債務(wù)人之相對(duì)人、受益人是否可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告問題。

一般認(rèn)為撤銷權(quán)之訴何人為被告應(yīng)依撤銷之訴的性質(zhì)及效力而定。主張撤銷權(quán)之訴僅為形成之訴時(shí)，以行為時(shí)當(dāng)事人為被告。兼有給付之訴時(shí)，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務(wù)人之行為者為單獨(dú)行為，以債務(wù)人為被告。雙方行為，以債務(wù)人之相對(duì)人為被告。兼有財(cái)產(chǎn)返還，則單獨(dú)行為以債務(wù)人及受益人為被告，雙方行為以債務(wù)人之相對(duì)人及最后惡意之受讓人為被告。

2、關(guān)于債務(wù)人之相對(duì)人、受益人或受讓人若以第三人參加，應(yīng)屬《民訴法》中的何種第三人的問題。

關(guān)于債務(wù)人之相對(duì)人是以何種第三人參加訴訟，則應(yīng)分析我國(guó)民事訴訟法第三人制度。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種;有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指原告、被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。可見有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)本訴的訴訟標(biāo)的有全部或部分的請(qǐng)求權(quán)。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的地第三人與正在進(jìn)行的原、被告雙方對(duì)立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認(rèn)為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對(duì)其合法權(quán)益的侵犯，因此，他有權(quán)以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。

無論是哪種類型的案件，在訴訟中總會(huì)涉及到確定訴訟主體的問題，而所謂訴訟主體，無非就是如何確定原告和被告的問題。在債權(quán)人行使撤銷權(quán)的案件中確定債權(quán)人撤銷權(quán)如何列訴訟主體的難點(diǎn)在于如何確定被告，第三人能否加入到訴訟中。由于我國(guó)相關(guān)法條及司法解釋還未將其確定化，因此這也是司法實(shí)踐中暫時(shí)無法避免的難聽。

公司注銷后，民事訴訟主體責(zé)任承擔(dān)者是誰？

交通事故中哪些人有訴訟主體資格?

在公司經(jīng)營(yíng)過程中，發(fā)生訴訟情形，那么公司的訴訟主體如何確定？