【為您推薦】鎮海區律師 江華縣律師 長寧縣律師 樂昌市律師 羅湖區律師 資中縣律師 銅山區律師

隨著社會經濟的快速發展，對資金的需要不斷增長，于是出現了很多民事主體間的債務關系。特別是在當今社會，商業風險和信用的差別往往會導致各種債務方面的糾紛。而債權人代位權則從法律層面更好的維護了債權人的合法利益。那么債權人代位權構成要件和效力是什么?下面就由律霸小編為您解答!

一、債權人代位權的構成要件

債務人不積極行使自身權利，對債權人的利益保護很不利，然而債權人行使代位權也會損害債務人和第三人的利益。眾所周知，合同具有相對性原則，行使債權僅能向合同相對人行使，而不能任債的效力基于債以外的第三人，所以只有平衡好“對債權人的保護”和“債務人活動的自由”兩個方面，才能使債的效果發揮到最佳狀態，使債務人不因債權債務關系的存在而陷入無所適從的狀態，應該對債權人代位權的構成條件作嚴格的限制。

1、債權人與債務人之間須存在合法有效的債權債務關系

債權人代位權是債權人代位行使債務人的權利，債權人如果與債務人之間沒有合法有效的債權債務關系，則債權人即失去了行使代位權的法律依據。從債的來源來看，債權人代位權是債權人的一項從權利，作為主權利的債權是合法有效的，那作為從權利的債權人代位權才有成立的前提和基礎。所以，人民法院在受理債權人訴請行使代位權的案件時，首先應審查債權人與債務人之間是否存在債權債務關系，以及該債權債務關系是否合法有效。

2、債務人對第三人須享有權利

債務人對第三人所享有的權利，是債權人代位權的標的。債權人代位權屬于涉及第三人的權利，如果債務人對于他人無權利存在，或者權利已經行使完畢，債權人就不能代位行使權利。可以代位行使的權利必須是債務人現有的權利，債務人享有的未到期債權，不得成為債權人代位權的標的。

按我國《合同法》規定，可代位行使的權利僅限于債務人對第三人享有的到期債權，這使得債權人代位權的適用范圍過于狹窄。從理論上來說，可代位行使的權利范圍非常廣泛，除了債權之外，還包括物權及物上請求權，除了請求權之外，還包括形成權，并且不僅限于私權的代位，對于一些公權利也可以代位行使，內容非常廣泛。結合我國民法的權利類型，筆者認為以下權利可以成為債權人代位權的標的：

(1)債權。因合同、不當得利、無因管理、侵權行為等形成的債權;

(2)物權及物上請求權。如所有物返還請求權、債務人對第三人財產上設定的擔保物權等;

(3)形成權。如合同解除權、抵銷權以及對因重大誤解或顯失公平而成立的民事行為的撤銷權和變更權;

(4)訴訟法上的權利或公法上的權利。如中斷訴訟時效的權利、代位提起訴訟的權利、申請強制執行的權利和各種登記請求權等。

可代位行使的權利必須是非專屬于債務人本身的權利，以下四項權利為專屬于債務人本身 的權利，不得由債權人代位行使：

(1)非財產性權利。主要是指身份意義上的權利，例如，監督權、婚姻撤銷權、離婚請求權、非婚生子女的認領權及否認權、婚生子女的否認權等。這些權利的行使雖然間接地會對債務人的責任財產產生影響，然而此等權利的行使與否全憑權利人本人的意志，他人不得代位行使。

(2)主要為保護權利人無形利益的財產權。例如，繼承或遺贈的承認或拋棄的權利、撫養請求權、因生命、健康、名譽、自由等受到侵害而產生的損害賠償請求權等，這些權利雖為財產利益而產生的權利，但其行使與否以及行使的范圍，即如何使之具體化，應依權利人本人的主觀判斷而定，他人自不得代位行使。

(3)不得讓與的權利。主要是指那些基于個人身份關系而發生的債權或者以特定身份關系為基礎的債權、不作為債權等，這些權利的成立與存續，與權利人人身具有密切聯系，因而不得由他人代位行使。

(4)不得扣押的權利。例如傷殘賠償金、死亡賠償金、養老金、撫恤金等。

此外，可代位行使的權利必須是合法有效的權利，基于非法原因而成立的權利，如賭博形成的債務，不可代位行使。但對于超過訴訟時效的債權仍可成為債權人代位權的標的。

3、債務人怠于行使其權利

怠于行使到期債權，指的是債務人應行使并能行使而不行使，且“不行使到期債權”表現為債務人能夠通過訴訟或仲裁的方式向其債務人主張權利，但一直未向其主張權利。它主觀上表現為故意或放縱。少數債務人是故意讓自己的債權滅失，抱著一種寧肯讓與第三人也不讓債權實現的心態，而部分債務人則抱著懶洋洋無所謂的態度，還有一部分債務人是礙于與次債務人的業務或其他關系，而不愿采取訴訟或仲裁方式向次債務人主張權利。這就勢必導致債權人無法從債務人那里實現債權，直接影響債權人的利益。在這里，是否“怠于行使是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問，債權人是否曾經以其他方式催告債務人行使其權利與否，亦不過問”。《合同法解釋》的這種規定為判斷是否構成怠于行使確立了一種客觀而明確的標準，有利于從根本上防止債務人及次債務人以種種借口否認怠于行使的事實，從而保證債權人權利的實現。

4、須債務人履行債務遲延

對于是否以債務人履行遲延作為代位權的構成要件，各國立法規定不盡一致。但理論界多主張以債權已屆清償期方可產生代位權。我國臺灣地區民法第242條明確規定，對于債權人代位權，非于債務人負遲延責任時，不得行使。兩相比較，以履行遲延作為代位權的構成要件，有利于協調債權人和債務人的利益關系。因為在債務人遲延履行之前，債權人的債權能否實現，難以預料，如果在這種情況下允許債權人行使代位規，則對于債權人的干預實屬過份。法律不能因債務人對債權人負有債務，即使債務人受債權人之奴役，完全受其控制，這樣雖強調了法律對債權人利益給予保護的價值，卻忽略了債務人活動的自由，法律應當在二者之間達到平衡，其平衡點就是履行期。在履行期屆滿之前，債務人擁有活動自由，可以從容地行使權利，或籌措其他方法，以備屆時清償債權，此時債權人不得隨意干涉債務人的活動，而履行期屆至，經催告債務人仍不為履行，又怠于行使其權利，且無資力清償其債務，致使債權人的債權有不能實現的危險，此時則不能再一味強調“債務人活動的自由”，而應從“保護債權人利益”的角度出發賦予債權人代位權，以保全其債權。

對于是否以履行遲延作為代位權成就的必要條件，我國《合同法》沒有明文規定。《合同法》第73條規定為“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務的債權。”從法律解釋的角度看，“對債權人造成損害”中似不局限于對債權人到期債權的損害，由此可以推知，我國現行《合同法》不以債務人履行遲延作為條件，這是否是考慮到保存行為的特殊性才做此變化，則不得而知。致使“對債權人造成損害”的含義不明確。筆者認為，此種規定欠妥，應明確規定，只有債務人履行遲延時，債權人方可行使代位權。同時規定，對于保存行為，不在此限。

5、債權人有保全債權的必要

所謂保全債權的必要，是指債權人的債權有不能依債的內容獲得滿足的危險，因而有代位行使債務人的權利以便實現債權的必要。判斷是否有保全的必要，一般是以債務人有無資力為標準，如果債務人資力雄厚，即使逾期不履行債務，并且怠于行使權利致使其財產總額減少，但其財產仍足以充分清償其債務，并未危及債權人債權實現，則不得行使代位權，而只能訴請法院予以強制執行。

但判斷保全債權之必要與否，并不以債人有無資力為唯一標準，如果其債權之實現與債務人之資力并無直接關系，則即使債務人非無資力，債權人也可以為保全其債權，代位行使債務人的權利。為此，有學者主張，在不特定債權及金錢債權場合，應以債務人是否陷于無資力為判斷標準;而在特定債權以及其他與債務人資力無關的債權情況下，則以有必要保全債權為全部條件。即以是否能夠按照債的內容實現債權為標準進行判斷，有無必要保全債權。

對特定債權適用代位權，會在理論上產生沖突，因為債的保全制度，其功能在保全責任財產，是所有債權人的共同擔保，非為某一特定債權的利益而設，所以承認對特定債權的保全會發生動搖債權保全制度的立法基礎的副作用。然而，代位權不同于撤銷權，代位權僅是代位行使債務人的權利，無論對于債務人或者對于第三人而言，都是本來應有事態的重申，并不損害交易安全。而且確立特定債權的代位權制度，對于促進法律進步，發展公平正義的理念具有重要意義。既然如此，我們不應拘泥于理論自身的邏輯推演，而應重視現實生活的立法需求，以促進理論的完善和法律的進步。

二、債權人代位權的效力

債權人代位權的行使，會對債務人、債權人以及第三人產生不同的法律效力。

1、對債務人的效力

我國《合同法》對代位權行使的效果未作規定，債權人行使代位權后其效果歸屬于何人，不甚清楚。對此問題，存有爭論，有人認為債權人辛辛苦苦向第三人行使代位權，其效果卻歸屬于債務人，作為所有債權人的共同擔保。對使代位權的債權人而言不公平，而且會使債權人喪失行使代位權的積極性，這一思想甚至影響了我國的司法解釋，具體表現在《最高人民法院關于適用民事訴訟法>若干問題的意見》中的第300條上。該條規定，被執行人(即債務人)不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人(即債權人)的申請，通知該第三人向申請執行人(即債權人)履行債務。顯然，根據這條司法解釋的規定，債權人(申請執行人)可以從第三人為履行債務人的債權而為的給付中直接受償。

我們認為，賦予債權人就第三人所為給付優先受償權是不妥當的，因為代位權行使的目的在于保全債務人的責任財產，而債務人的財產則是所有債權人的共同擔保，各個債權人不論是否行使代位權，都應依據債權平等原則，就債務的財產平等受償，如果允許行使代位權的債權人優先受償，則不符合債權的性質，也會損害其他債權人的利益。同時，也違背了債權人代位權制度的宗旨。

債權人行使代位權的效果應直接歸屬于債務人，第三人履行債務也應向債務人本人為之。如果債務人怠于受領，債權人可代位受領，但債權人不得以該受領物全部抵充清償自已的債權或者優先受償，而必須與其他債權人平等受償。同時，債權人代位受領后，債務人仍有權向債權人請求交付所受領的財產。

債務人的權利經債權人行使后，債務人對其權利的處分是否受到影響，這在學理上存在兩種主張：一是否定說。該說認為。既然代位權行使的效果歸于債務人，債務人仍得處分其權利，但如其處分行為有損于債權，債權人則可再次行使撤銷權;二是肯定說。該說認為，債權人行使代位權后，如果債務人的處分權不受限制，仍得拋棄、免除或者讓與權權利，則代位權制度將失去其效用。筆者接受肯定說，并認為否定說純粹為邏輯推演的結果，徒增司法之成本，且有閹割生活之嫌。

2、對債權人的效力

債權人行使代位權，不得超出債務人權利的范圍，債權人也不得擅自處分債務人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務。因為第三人對于債權人本無給付義務，債權人也沒有受領清償的權利。債權人在債務人怠于受領代位權行使的效果時，雖然可以代位受領，但受領的財產利益不得專供自己債權的清償，也不得自行抵銷自己與債務人的債務。如欲以所受領的財產利益清償自己的債權，需經債務人同意;在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程序受償。

我國《合同法》第73條第二款規定，債權人行使代位權所支出的必要費用，由債務人負擔。同時因為這筆必要費用，對于所有的債權人而言是共益費用，所以由此而形成的債權應優先于其他債權而受清償。

3、對第三人的效力

債務人對于第三人的權利，無論是自己行使還是由債權人代位行使，對于第三人的法律地位及其利益均無影響。因此，凡第三人得對抗債務人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿之抗辯、抵銷之抗辯、同時履行之抗辯，均得用以對抗債權人。但此種抗辯僅以代位權行使之前所產生的為限。那么代位權行使以后或者行使通知債務人以后，第三人對于債務人才取得的抗辯權，能否以之對抗債權人呢?對此應區別不同情況對待：

(1)代位權行使后，第三人因債務人的處分行為，取得對債務人的抗辯，不得以之對抗債權人，因為此時債務人已喪失了處分權;

(2)第三人因對債務人為清償而取得的債務消滅抗辯權，可以之對抗債權人。

第三人對于債權人的抗辯，則不得于債權人行使代位權時對抗債權人。債權人向第三人行使代位權須通知債務人，通知債務人，通知后第三人對債務人開始有抗辯權。

以上就是律霸小編為您整理的關于債權人代位權構成要件和效力的相關內容。從法律層面規定了債權人可以再法律允許的情況下以自己的名義保全債權，其中包括對債務人對第三人享有的權利部分。這一條第三人權利的約定，更好的保護了債權人的權利，更好的履行債務的一種保障。

追要工程款有哪些方法

企業重組清算的情形有哪些

公司破產員工工資怎么發