一、主債權(quán)訴訟時效中斷抵押擔(dān)保有影響嗎?

主合同訴訟時效中斷，抵押合同訴訟時效一般是不受影響的。主債務(wù)訴訟時效中斷是否導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效中斷，區(qū)分一般主合同訴訟時效中斷抵押合同保證和連帶保證的后果是不同的。

在一般保證的情況下，由于擔(dān)保法第17條規(guī)定債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，而不能單獨起訴保證人，債權(quán)人一旦通過上述方式主張權(quán)利，根據(jù)民法通則規(guī)定，主合同的訴訟時效中斷。

二、連帶責(zé)任保證訴訟時效起算的條件和時間

《擔(dān)保法》第二十五條對一般保證債務(wù)的訴訟時效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務(wù)的訴訟時效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因為連帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人承擔(dān)著同樣的責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人承擔(dān)義務(wù)，又可以要求保證人承擔(dān)義務(wù)，又可以同時要求主債務(wù)人和保證人共同承擔(dān)義務(wù)。而一般保證的保證人只是在主合同糾紛已經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行義務(wù)后，才承擔(dān)不能執(zhí)行的部分的義務(wù)。

“解釋”第三十四條第二款對連帶保證債務(wù)的訴訟時效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”。與一般保證的訴訟時效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計算保證合同的訴訟時效。

當(dāng)主債務(wù)訴訟時效屆滿后保證人無需承擔(dān)責(zé)任的，在債務(wù)保證期間屆滿后債權(quán)人沒有依法向保證人主張保證責(zé)任時保證責(zé)任會消滅，如果是在保證責(zé)任消滅后債權(quán)人以書面形式通知保證人承擔(dān)保證責(zé)任時，保證人也是需要繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的，并需要在通知單上簽字確認(rèn)。

擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的主要方式

債務(wù)人起訴債權(quán)人可以嗎

抵押物的價值不足清償債權(quán)額時怎么辦