一、短信催款訴訟時(shí)效中止可以適用嗎？

可以適用；

訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無繼續(xù)計(jì)算的意義，當(dāng)然應(yīng)予以中斷。

二、訴訟時(shí)效的中止的相關(guān)規(guī)定？

訴訟時(shí)效的中止是時(shí)效的進(jìn)行(含開始進(jìn)行和進(jìn)行中)或完成，因一定事由的出現(xiàn)而暫停。廣義上時(shí)效的停止包括時(shí)效進(jìn)行的停止和時(shí)效完成的停止或稱時(shí)效的不完成兩類。但在各國民事立法中所持觀點(diǎn)不同，這就使他們在時(shí)效中止的發(fā)生期間和效力認(rèn)定等方面的規(guī)定不盡相同。下面將以比較的方式對有關(guān)問題作進(jìn)一步評析。

關(guān)于訴訟時(shí)效中止的時(shí)間，各國有不同的解決方式。有的國家如日本僅就時(shí)效不完成予以規(guī)定，且其妨礙事由消滅后，須經(jīng)過的法定期間也有法律專門規(guī)定，如其除對因天災(zāi)或其他不能避免的事變致不能中斷時(shí)效時(shí)，規(guī)定自妨礙消滅之時(shí)起二周內(nèi)，時(shí)效不完成外，其余包括未成年未確定法定代理人、無能力對父母或監(jiān)護(hù)人的權(quán)利、夫妻一方對他方的權(quán)利、繼承開始后繼承人或遺產(chǎn)管理人未確定等，均規(guī)定為在該妨礙事由消滅之時(shí)起六個(gè)月內(nèi)，時(shí)效不完成。故他們認(rèn)為，時(shí)效的停止是在時(shí)效完成之際，因有一定的事由存在，在該事由存在期間和該事由消滅后的法定期間內(nèi)，妨礙時(shí)效的完成。換言之，只有在時(shí)效期間的最后階段有一定事由存在才能中止時(shí)效的進(jìn)行，而不應(yīng)是在時(shí)效開始起算的任何階段。前蘇俄民法典也有類似規(guī)定，其內(nèi)容為“訴訟時(shí)效期限只有在本條所列舉的情況于時(shí)效期限的最后六個(gè)月內(nèi)發(fā)生或繼續(xù)存在時(shí)方可中止，如果該時(shí)效期限不足六個(gè)月，則可在整個(gè)時(shí)效期限內(nèi)中止”。這種不承認(rèn)時(shí)效進(jìn)行停止的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說與消滅時(shí)效的立法宗旨較為吻合，但對權(quán)利人要求較嚴(yán)。有的國家如法國、瑞士等只規(guī)定時(shí)效進(jìn)行的停止，認(rèn)為不論時(shí)效時(shí)間長短，在時(shí)效進(jìn)行的開始和進(jìn)行中間，只要有法定事由阻礙，就應(yīng)使時(shí)效期間暫停。這種規(guī)定側(cè)重于對權(quán)利人利益的保護(hù)，但其不考慮時(shí)效期間的長短，對一些期間較長的時(shí)效，也規(guī)定可在時(shí)效進(jìn)行的開始適用中止規(guī)定，則給人有多此一舉的感覺。有的國家如德國則采廣義的觀點(diǎn)，針對不同情況分別以時(shí)效進(jìn)行的停止和時(shí)效不完成予以規(guī)定，譬如，其對延期給付或義務(wù)人由于其他原因暫時(shí)有權(quán)拒絕給付的法律上原因，以及夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)等家庭原因，就規(guī)定在時(shí)效進(jìn)行中的任何時(shí)間都可中止;而對不可抗力、無行為能力人或限制行為能力人失去法定代理人、繼承開始后繼承人或遺產(chǎn)管理人未確定等，則規(guī)定該事由在時(shí)效期間屆滿前六個(gè)月內(nèi)存在方可中止時(shí)效進(jìn)行。這種區(qū)別對待的做法，不僅表現(xiàn)了法律調(diào)整的細(xì)致和精確，而且還反映了立法技術(shù)的高明以及法律的公正性。

我國《民法通則》第139 條規(guī)定：“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。”可見其與日本民法典規(guī)定相似，但在《民法通則》頒布施行之前，我國理論界也有不少學(xué)者認(rèn)為，在時(shí)效進(jìn)行的任何階段，只要有法定事由出現(xiàn)就可中止時(shí)效進(jìn)行。相對而言，在我國民事立法體例對家庭原因等是否可為中止事由并不明了的前提下，應(yīng)當(dāng)說將中止時(shí)效的時(shí)間定在最后六個(gè)月內(nèi)發(fā)生并無不當(dāng)。因?yàn)槿绱艘?guī)定不僅符合訴訟時(shí)效制度促進(jìn)權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利的目的，而且在中止事由消滅后，權(quán)利人仍還有相應(yīng)的時(shí)間行使權(quán)利，對權(quán)利人的利益并不損害，所以沒有必要在時(shí)效開始后的任何階段規(guī)定都可中止時(shí)效。須注意的是，如果該中止事由發(fā)生于六個(gè)月之前而持續(xù)至六個(gè)月內(nèi)的，則也應(yīng)中止時(shí)效進(jìn)行。然而，隨著中止事由的范圍逐漸完善，對因家庭原因而使權(quán)利人無法或不便行使權(quán)利的情況，就得另當(dāng)別論。這是因?yàn)榇祟愂掠筛嗟氖强紤]權(quán)利人不便行使權(quán)利這一因素，其均體現(xiàn)為自始不能，而不象不可抗力或權(quán)利人因其他障礙無法行使權(quán)利，是以權(quán)利人主觀上欲行使權(quán)利而客觀上暫時(shí)不能，或者是以權(quán)利人暫時(shí)客觀上根本無法行使權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，其往往表現(xiàn)為嗣后不能。因此，我們決不能將兩類事由相提并論。由此亦決定了我國在完善訴訟時(shí)效中止事由的有關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)以德國立法模式為藍(lán)本，根據(jù)不同事由來確定時(shí)效中止的發(fā)生時(shí)間。

綜合上面所產(chǎn)的，每一個(gè)案件都是有訴訟時(shí)效的，但是訴訟時(shí)效中止就不是每一個(gè)案件都適用，但對于短信催款，只要對方可以接受得到，那么完全就可以適用這項(xiàng)條款，就是為了可以更好的保障債權(quán)人的合法權(quán)益，所以，不同的案件所適用的條款就會(huì)不一樣。

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些

什么是訴訟時(shí)效中斷?

最新訴訟時(shí)效中斷的計(jì)算方法