隨著社會(huì)生活水平的提高，人們的消費(fèi)水平也隨著提升，故而在現(xiàn)實(shí)生活中，公民通過(guò)銀行借款等方式獲得短期資金的情形是較為常見(jiàn)的，但是由于在銀行等金融機(jī)構(gòu)借貸的門檻是較高的，且借貸金額受限，故而不少人會(huì)采取通過(guò)高利貸的途徑獲取資金，對(duì)于此種通過(guò)安陽(yáng)高利貸的方式獲得資金的情形，會(huì)對(duì)借款人帶來(lái)哪些危害呢?

一、借高利貸的風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1、剝削重，高利貸的利息來(lái)源于奴隸和小生產(chǎn)者的剩余勞動(dòng)及一部分必要?jiǎng)趧?dòng)。小生產(chǎn)者借用高利貸所支付的利息，是他們直接以自己的剩余勞動(dòng)或必要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品支付的。奴隸主和封建主借用高利貸所支付的利息，同樣是奴隸和小生產(chǎn)者的剩余勞動(dòng)或必要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品。因?yàn)榕`主和封建主不勞動(dòng)，他們所支付的利息，歸根到底是對(duì)奴隸和小生產(chǎn)者的壓榨和剝削。由于高利貸利息來(lái)源不僅要包括勞動(dòng)者所創(chuàng)造的全部剩余勞動(dòng)，還包括一部分必要?jiǎng)趧?dòng)。這與利息只是剩余價(jià)值的一部分的資本主義利息比較，其剝削程度更重。

2、非生產(chǎn)性。前面已經(jīng)提到，高利貸的借者，無(wú)論是統(tǒng)治者還是小生產(chǎn)者，他們借用高利貸主要用于非生產(chǎn)支出。統(tǒng)治者借高利貸主要是為了維持其奢侈的生活，小生產(chǎn)者借高利貸是為了其基本的生活需要。這與資本主義借貸資本的用途以及社會(huì)主義信用資金的用途有著明顯的區(qū)別。

二、高利貸有哪些危害

民間借貸對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但高利貸卻給人們生活和社會(huì)安定帶來(lái)很多不利影響，主要表現(xiàn)在：

1、高利貸的利息約定過(guò)高，造成借款人負(fù)擔(dān)過(guò)重。

2、高利貸催收含有暴力性質(zhì)，破壞經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定。

3、高利貸行為的隨意性，存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，因借款不能按時(shí)歸還而引發(fā)的糾紛和案件有所增加，影響了社會(huì)的穩(wěn)定。

4、高利息也加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)資金使用進(jìn)入惡性循環(huán)。

實(shí)踐中因?yàn)榻韪呃J引發(fā)的糾紛也比較多，因此建議各位千萬(wàn)不要借高利貸，免得自己的利益受到更大的危害。

三、借貸的常見(jiàn)方式有哪些?

1、典當(dāng)行貸款

在典當(dāng)申請(qǐng)貸款時(shí)，只需借貸人提供有關(guān)典當(dāng)物就基本能申請(qǐng)貸款，并且辦理手續(xù)也簡(jiǎn)單，借貸人都可快速獲得貸款，不過(guò)，典當(dāng)行費(fèi)用較高，為此通常只適合短期借貸，一般在3-6個(gè)月左右。

2、個(gè)人信用貸款

個(gè)人信用貸款通常只需憑借借貸人個(gè)人資質(zhì)就能辦理，一般要求借貸人具有穩(wěn)定的工作和收入，還款能力較強(qiáng)，并且有著良好的信用記錄，在滿足有關(guān)條件后，基本都能獲得貸款，貸款期限通常在1-3年左右。

3、信用卡透支

如果借貸人持有信用卡的話，也可以通過(guò)信用卡透支或取現(xiàn)來(lái)獲得資金周轉(zhuǎn)，和其他貸款方式相比，信用卡透支是獲得資金最快的一種方式，只需一臺(tái)ATM機(jī)，就即可完成取現(xiàn)，當(dāng)天最高取現(xiàn)額度可達(dá)2000元，通過(guò)信用卡取現(xiàn)是會(huì)產(chǎn)生一定的利息的，還需借貸人盡早還款。

以及非生產(chǎn)性的特點(diǎn)，故而期危害性是比較大的，給社會(huì)帶來(lái)了很多負(fù)面影響，故而我國(guó)法律明確禁止通過(guò)高利貸的方式獲取資金。就目前看來(lái)，我國(guó)正規(guī)的借貸途徑是比較多的，建議各位在急需資金周轉(zhuǎn)時(shí)，通過(guò)到銀行貸款等方式獲取資金。

各地人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的審判意見(jiàn)及生效時(shí)間（一）

民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的防范和怎么討債？

最高人民法院民間借貸的最新司法解釋