借條和欠條沒有區別，這是大多數人的想法，因此往往在打借條時混用二詞。殊不知，借條和欠條在法律效力上有著本質的區別，對債權人債權的保護程度也是不同的，因此需要人們格外注意。那么，借條和欠條的效力有什么區別呢？律霸小編馬上為你做詳細解答。

一、借條和欠條的效力有什么區別

所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對某種債權債務事實的證明效力大小的問題。

欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關系和事實而產生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬;有損害賠償，有合伙結帳，有企業承包，有各種借款;還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關系和事實交叉結合而最終形成了欠條。單從欠條本身并不能立即看出當事人之間曾經發生過什么樣的法律關系，是基于什么樣的事實產生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認定當事人之間存在的具體法律關系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關系，只需簡單的陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關系。實踐中有人認為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。

二、借條和欠條的效力有啥區別

借條和欠條的區別如下：

1、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。

2、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

關于借條和欠條的效力問題，律霸小編就為大家整理到此。生活中的許多案例告訴我們，在打借條時切勿粗心大意，將借條寫為欠條，因為那將給自己的討債之路帶來意想不到的麻煩。對于該怎么打借條，若是您還有什么疑問，建議您不妨向專業的債務律師咨詢。

“借條”換“欠條”，新擔保人不知情能否免責

借條和欠條的有效期是多久？

如何寫借條才有法律效力