江-歌案在東京開庭：案件將于12月20日下午判決

12月11日，就是今天，在國(guó)內(nèi)引發(fā)輿論的留學(xué)生江-歌被殺案，在東京開庭。昨天，江-歌媽媽召開了小型媒體見面會(huì)，明確表示“來日本，我是努力爭(zhēng)取陳*峰死刑的”。江-母到達(dá)日本的這30天，主要專注于征集對(duì)犯罪嫌疑人陳*峰判處死刑的請(qǐng)?jiān)负灻㈩l繁會(huì)見律師和檢察官。

唯有真相，才堪稱正義;唯有正義，才能安撫傷痛。之前，關(guān)于江-歌案，中國(guó)輿論場(chǎng)上掀起一波又一波討論，但終究陷入了“事實(shí)產(chǎn)能不足，意見產(chǎn)能過剩”的尷尬中，江-歌案的核心事實(shí)：陳*峰為什么殺人?是否具有攜帶兇器蓄謀殺人等主觀惡意?江-歌是不是真的為劉-鑫“擋刀”?劉-鑫是否故意鎖門?這一切需要在法庭上被揭示。

本案在日本的法治環(huán)境下，是一起“普通殺人案”，并沒有過多的道德爭(zhēng)議。因此，江-歌案有了一個(gè)難得的輿論實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景：案件出現(xiàn)了中國(guó)輿論，但卻由獨(dú)立于中國(guó)輿論的司法體系來審判。關(guān)心此案的中國(guó)公眾，目前能做的只能是靜靜等待庭審。

之前江-歌媽媽組織的“死刑請(qǐng)?jiān)负灻被顒?dòng)，對(duì)影響判決的效果可能不會(huì)太大，但這已經(jīng)是江-母唯一能做的事情了。就目前看，日本是一個(gè)嚴(yán)格適用死刑的國(guó)家，陳*峰被判處以極刑的可能性不會(huì)太大。

《日本憲法》第16條規(guī)定，任何人都享有請(qǐng)?jiān)笝?quán)，可就損害救濟(jì)……進(jìn)行請(qǐng)?jiān)福皇懿顒e待遇。“請(qǐng)?jiān)浮笔侨毡痉芍碌墓駲?quán)利的行駛，議會(huì)、政府和法院有責(zé)任依法接受，但沒有義務(wù)聽從。不過，1983年日本最高法院公布過一個(gè)對(duì)于死刑量刑考慮的標(biāo)準(zhǔn)——“永山基準(zhǔn)”，其中將“被害者家族感情”列為死刑的考量標(biāo)準(zhǔn)。江-母的請(qǐng)?jiān)福瑖?yán)正地表達(dá)了自己對(duì)兇手的態(tài)度，相信會(huì)被日本法官了解。

但是，案件刑事部分雖然要在日本審判，但是并不排除江-母可以在中國(guó)法院，尋求權(quán)利救濟(jì)。第一，可以依據(jù)中國(guó)的《刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的規(guī)定，或者直接依《侵權(quán)責(zé)任法》在中國(guó)起訴陳*峰，索要死亡賠償金、精神損害賠償。

第二，也是國(guó)內(nèi)公眾關(guān)心的問題，“劉-鑫見死不救”，也會(huì)在法院審判得到澄清和認(rèn)定。如果法庭能夠認(rèn)定江-歌的確是為救劉-鑫而被殺害的，那么江-母可以在國(guó)內(nèi)起訴，依《民法總則》里“見義勇為”的規(guī)定，要求受益人劉-鑫作出補(bǔ)償。再者，日本法庭如果認(rèn)定劉-鑫故意鎖門阻止江-歌逃生，那江-母也可按侵權(quán)法的規(guī)定，要求劉-鑫做賠償。

事實(shí)問題，情感問題，浸提都會(huì)被揭曉。江-歌引發(fā)的輿論，還是要在法庭通過證據(jù)來解決。口水無法代替法律，沖動(dòng)也無法代替事實(shí)。事情的真相是對(duì)江-母最好的告慰，而我們也只能讓爭(zhēng)議歸于事實(shí)，讓喧囂止于正義。

江-歌案在東京開庭：案件將于12月20日下午判決，讓爭(zhēng)議回歸事實(shí)等內(nèi)容如上，具體江-歌案會(huì)到底怎么樣判決，需要等20號(hào)才能最終定奪。關(guān)于江-歌案開庭審判、江-歌案判決結(jié)果等等需要進(jìn)一步分析時(shí)，請(qǐng)來律霸網(wǎng)上找律師幫助你。