如果復核審過程中發現新證據,無法像庭審程序那樣通過補充開庭的方式進行質證,實踐中需要基于訴訟證明的基本原理對各類新證據作出相應的處理。由于《解釋》對高級人民法院復核死緩案件與最高人民法院復核死刑案件過程中發現新證據的處理方式作出了不同的規定,因此下文分別加以分析。
對于高級人民法院復核死刑緩期執行案件,根據《解釋》第三百四十九條的規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的證據的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判,或者依照該《解釋》第二百二十條的規定審理后依法改判。基于嚴格證明和自由證明的區分,對于定罪事實和不利于被告人的量刑事實,需要通過庭審質證的方式來決定是否采用,因此,《解釋》第三百四十九條規定所指的后一種處理方式,在實踐中主要是指復核審期間出現新的有利于被告人的量刑證據。對于此種情形,高級人民法院在復核審過程中可以針對有利于被告人的量刑新證據征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見,各方均沒有異議的,可以在審理后依法改判。
對于最高人民法院復核死刑案件,《解釋》第三百五十條規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的,應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。有意見認為,最高人民法院復核死刑案件期間一旦發現新的證據,一律應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。需要重申的是,《解釋》該處提到的新證據是指影響定罪量刑的新證據,如果在案證據足以認定案件事實,那么,即使復核期間發現新的證據,因該證據實際上屬重復性證據,不影響案件的定罪量刑,故除非案件具備法定的事由,否則不能僅以此為由將案件發回重審。
需要指出的是,人民法院在復核審期間可能會發現定案的證據存在瑕疵,例如關鍵物證的提取筆錄對物證的數量、特征等情況存在記載錯誤,因此類證據瑕疵影響到定案證據的證據資格,因此需要補正或者作出合理解釋。對定案證據的補正或者解釋,實際上屬于起補充作用的新證據,因復核審期間無法通過開庭方式對此類新證據進行質證,因此可以通過征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見的方式予以處理。如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋認可的,復核審人民法院可以采信定案證據;如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋提出有效的異議,即該定案證據實際上無法補正或者解釋并不合理,復核審人民法院經審查認為定案證據存在疑問,依法不能作為定案根據,進而導致案件事實不清、證據不足的,應當依法撤銷原判,發回重新審判。
該內容對我有幫助 贊一個
侵權糾紛是否土地確權為前置
2021-02-02在無主合同的情況下簽訂的定金合同有效嗎
2021-02-26融資租賃設備能否再抵押擔保
2020-11-17沒煙草證賣煙怎么處理
2021-03-21關于事實收養關系的法律規定
2021-01-03房產出租了,房子還能買賣或抵押嗎?
2021-02-22炒地皮非法倒賣土地會受法律制裁嗎
2021-01-01村集資房可以過戶嗎
2020-12-07申請預售許可的材料有哪些
2021-02-24繳納住房公積金是不是單位的職責
2020-12-19休病假多久就解除勞動合同
2020-11-20如何把調崗做到合法合理
2021-02-25用人單位的違法行為仲裁時效是否中止
2021-03-11壽險如何理賠,保險金是否可以作為遺產繼承
2021-01-18免責條款不說明保險事故就不免責
2021-02-10人身保險管轄是如何規定
2021-03-19最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(三)
2021-01-29委托訴訟代理權如何取得
2021-03-15漁業承包合同的范本(一)
2020-12-05土地承包經營權流轉的原則有哪些,以及有哪些方式
2020-11-18