民間借貸作為一種借貸方式，在社會(huì)中廣泛存在著，民間借貸一般不簽訂借貸合同，在請(qǐng)求還款時(shí)一般難以拿出證據(jù)支撐，使得欠款難以追繳，在實(shí)踐中僅有轉(zhuǎn)賬憑證可以認(rèn)定借貸關(guān)系嗎?律霸小編整理一些實(shí)務(wù)中的案例，詳情請(qǐng)看下文。

【案例一】

案情簡(jiǎn)介：

李x(男)與張x(女)曾是男女朋友關(guān)系，兩人在戀愛(ài)期間，張x于2009年1月24日持李x的銀行卡在柜臺(tái)支取人民幣5.5萬(wàn)元;2009年2月3日，李x從自己賬戶向張x賬戶轉(zhuǎn)入人民幣10萬(wàn);2009年9月兩人因性格不合分手，分手后，張x于2010年6月3日和2011年1月19日向原告賬戶共轉(zhuǎn)入人民幣6萬(wàn)元。因雙方協(xié)商還款未果，李x于2012年2月向南山區(qū)法院提起訴訟要求張x返還借款9萬(wàn)元并要求按照銀行貸款利率雙倍計(jì)算利息。

法庭庭審：

原告向法庭提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄、QQ聊天記錄證明借款事實(shí)。

被告張x辯稱，與原告2009年系戀愛(ài)關(guān)系，支取的款項(xiàng)及轉(zhuǎn)賬是用于雙方戀愛(ài)期間的共同開(kāi)銷，并非借款。被告未向原告出具任何反映雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借條或欠條，原告的證據(jù)只能反映雙方的資金往來(lái)狀況，不能證明是借款，應(yīng)予以駁回.

法院判決：

法院認(rèn)為，在日常生活中，自然人之間的民間借貸往往不訂立書面合同，只有轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。如果僅僅因沒(méi)有書面合同就一律否定借貸關(guān)系的存在，將有可能違背客觀事實(shí)和民間交易習(xí)慣。因此在此類案件中，雖然除付款憑證之外原告無(wú)法提供其他證據(jù)證實(shí)存在借貸關(guān)系，但被告如果對(duì)其取得款項(xiàng)不能作出合理解釋，且根據(jù)案件具體情況，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，足以認(rèn)定原告主張事實(shí)的可能性明顯大于被告的抗辯理由的，可采信原告主張的事實(shí)。判決要求被告償還原告借款9萬(wàn)元及逾期利息。

案件分析：

在本案中，原告舉證證明力其向被告支付15.5萬(wàn)元的事實(shí)，雙方無(wú)異議。被告辯稱上述款項(xiàng)是用于共同開(kāi)銷。由于上述款項(xiàng)數(shù)額不小，兩次支付的時(shí)間相隔不足半個(gè)月，被告應(yīng)就共同開(kāi)支的具體情況尤其是較大數(shù)額的開(kāi)支及原告為何在向其支付5.5萬(wàn)元后的短短十余日內(nèi)再次支付10萬(wàn)元作出合理說(shuō)明或提交相關(guān)證據(jù)。但被告未作說(shuō)明也未舉證。同時(shí)，結(jié)合被告后來(lái)向原告付款6萬(wàn)元的事實(shí)，將雙方的支付行為分別解釋為借款和還款行為，更加符合邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)。

【案例二】

案情簡(jiǎn)介：

2011年3月，小吳以做生意缺乏資金為由，向小王提出借款的要求。小王于當(dāng)年3月18日通過(guò)招商銀行轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元給小吳。然而，令小王始料未及的是，之后她要求小吳出具借條，遭到對(duì)方以各種理由推諉，更不用說(shuō)還款了。

2011年11月，小王將小吳告到鯉城區(qū)法院，要求他返還100萬(wàn)元并支付相關(guān)利息。小王認(rèn)為，小吳的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

法院受理此案后，小王向法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。法院作出裁定，凍結(jié)小吳所擁有的一處建筑面積為1101平方米的房屋的抵押、交易過(guò)戶、贈(zèng)與等產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

法庭庭審：

對(duì)于小王的訴訟請(qǐng)求，小吳向法庭稱，小王匯款100萬(wàn)元給他是歸還一年前的借款，借據(jù)已被小王收回。小王曾向他借款100萬(wàn)元，并按照約定支付相應(yīng)利息。小吳還稱，他的經(jīng)濟(jì)狀況很好，小王則是一名家庭婦女，沒(méi)有高額借款給他人的能力。況且，小王對(duì)如何借款的細(xì)節(jié)、過(guò)程的陳述，漏洞百出，無(wú)法自圓其說(shuō)。小吳表示，小王編造理由，以所謂的匯款憑證為證據(jù)起訴他，沒(méi)有其他依據(jù)佐證，法院應(yīng)駁回她的訴訟請(qǐng)求。

小吳向法庭提供了一份證據(jù)，證明他曾分別于2010年2月3日～4日，分3次從他個(gè)人賬戶里提取現(xiàn)金109萬(wàn)元。小吳以此向法庭證實(shí)稱，自己提取現(xiàn)金后，將其中100萬(wàn)元借給了小王。

小王為了證實(shí)自己的主張，向法庭提供了招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款回單，以證明自己確實(shí)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元到小王的賬戶。除此之外，她就無(wú)其他書面證據(jù)等物證了。

法院判決：

法院審理后認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。小王主張她基于民間借貸合同關(guān)系轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元給小吳，小吳拒不出具借條，亦不返還借款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ蛐窍祷诤戏ㄇ兰赐ㄟ^(guò)銀行轉(zhuǎn)賬取得100萬(wàn)元，小王應(yīng)對(duì)小吳取得該款100萬(wàn)元沒(méi)有“合法根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”，小王主張她與小吳之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。她提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不是民間借貸合同關(guān)系中的“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，對(duì)此，她應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提供其他證據(jù)證明她與小吳之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，且現(xiàn)已轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美P(guān)系，但實(shí)際上，她僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張雙方之間存在民間借貸合同關(guān)系，要求小吳返還款項(xiàng)100萬(wàn)元，證據(jù)不足。小吳主張小王的轉(zhuǎn)賬匯款是她為了償還之前向他借的款，借據(jù)被小王收回，這一主張符合民間借貸合同關(guān)系中的交易習(xí)慣。因此小王主張不當(dāng)?shù)美笮欠颠€款項(xiàng)100萬(wàn)元，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

法院一審判小王敗訴。

小王不服判決，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。近日，中院終審維持原判。

案例分析：

大量的民間借貸案件表明，這類案件很容易發(fā)生在親友或生意合作伙伴之間。之所以如此，一方往往認(rèn)為對(duì)方是相識(shí)之人，對(duì)借條之類的憑證不怎么放在心上，等有了糾紛，才后悔不迭。

在審理這類案件中，法院的判決還是要看證據(jù)，特別是書面證據(jù)。若沒(méi)證據(jù)，原告往往要承擔(dān)舉證不力的責(zé)任，承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

因此建議借款人應(yīng)“先小人后君子”，所謂的“小人”就是不管對(duì)方是誰(shuí)，在借錢的時(shí)候，讓對(duì)方出具借條等書面憑證，萬(wàn)一對(duì)方到時(shí)不還款，債主就可以“君子”一回，拿出借條，讓對(duì)方耍賴不了。

當(dāng)然了，欠債人在還債后，也一定要將自己出具給對(duì)方的借條拿回撕毀，以防對(duì)方過(guò)后還來(lái)起訴要求還錢。

借款方應(yīng)具有的義務(wù)有哪些

民間借貸已付利息超過(guò)銀行同期四倍的怎么處理?

對(duì)民間借貸糾紛舉證責(zé)任分配及證明標(biāo)準(zhǔn)的思考