民間借貸作為一種借貸方式，在社會中廣泛存在著，民間借貸一般不簽訂借貸合同，在請求還款時一般難以拿出證據(jù)支撐，使得欠款難以追繳，在實踐中僅有轉(zhuǎn)賬憑證可以認定借貸關(guān)系嗎?律霸小編整理一些實務(wù)中的案例，詳情請看下文。

【案例一】

案情簡介：

李x(男)與張x(女)曾是男女朋友關(guān)系，兩人在戀愛期間，張x于2009年1月24日持李x的銀行卡在柜臺支取人民幣5.5萬元;2009年2月3日，李x從自己賬戶向張x賬戶轉(zhuǎn)入人民幣10萬;2009年9月兩人因性格不合分手，分手后，張x于2010年6月3日和2011年1月19日向原告賬戶共轉(zhuǎn)入人民幣6萬元。因雙方協(xié)商還款未果，李x于2012年2月向南山區(qū)法院提起訴訟要求張x返還借款9萬元并要求按照銀行貸款利率雙倍計算利息。

法庭庭審：

原告向法庭提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄、QQ聊天記錄證明借款事實。

被告張x辯稱，與原告2009年系戀愛關(guān)系，支取的款項及轉(zhuǎn)賬是用于雙方戀愛期間的共同開銷，并非借款。被告未向原告出具任何反映雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借條或欠條，原告的證據(jù)只能反映雙方的資金往來狀況，不能證明是借款，應(yīng)予以駁回.

法院判決：

法院認為，在日常生活中，自然人之間的民間借貸往往不訂立書面合同，只有轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。如果僅僅因沒有書面合同就一律否定借貸關(guān)系的存在，將有可能違背客觀事實和民間交易習(xí)慣。因此在此類案件中，雖然除付款憑證之外原告無法提供其他證據(jù)證實存在借貸關(guān)系，但被告如果對其取得款項不能作出合理解釋，且根據(jù)案件具體情況，結(jié)合日常生活經(jīng)驗，足以認定原告主張事實的可能性明顯大于被告的抗辯理由的，可采信原告主張的事實。判決要求被告償還原告借款9萬元及逾期利息。

案件分析：

在本案中，原告舉證證明力其向被告支付15.5萬元的事實，雙方無異議。被告辯稱上述款項是用于共同開銷。由于上述款項數(shù)額不小，兩次支付的時間相隔不足半個月，被告應(yīng)就共同開支的具體情況尤其是較大數(shù)額的開支及原告為何在向其支付5.5萬元后的短短十余日內(nèi)再次支付10萬元作出合理說明或提交相關(guān)證據(jù)。但被告未作說明也未舉證。同時，結(jié)合被告后來向原告付款6萬元的事實，將雙方的支付行為分別解釋為借款和還款行為，更加符合邏輯和日常生活經(jīng)驗。

【案例二】

案情簡介：

2011年3月，小吳以做生意缺乏資金為由，向小王提出借款的要求。小王于當(dāng)年3月18日通過招商銀行轉(zhuǎn)賬100萬元給小吳。然而，令小王始料未及的是，之后她要求小吳出具借條，遭到對方以各種理由推諉，更不用說還款了。

2011年11月，小王將小吳告到鯉城區(qū)法院，要求他返還100萬元并支付相關(guān)利息。小王認為，小吳的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

法院受理此案后，小王向法院提出財產(chǎn)保全的申請。法院作出裁定，凍結(jié)小吳所擁有的一處建筑面積為1101平方米的房屋的抵押、交易過戶、贈與等產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

法庭庭審：

對于小王的訴訟請求，小吳向法庭稱，小王匯款100萬元給他是歸還一年前的借款，借據(jù)已被小王收回。小王曾向他借款100萬元，并按照約定支付相應(yīng)利息。小吳還稱，他的經(jīng)濟狀況很好，小王則是一名家庭婦女，沒有高額借款給他人的能力。況且，小王對如何借款的細節(jié)、過程的陳述，漏洞百出，無法自圓其說。小吳表示，小王編造理由，以所謂的匯款憑證為證據(jù)起訴他，沒有其他依據(jù)佐證，法院應(yīng)駁回她的訴訟請求。

小吳向法庭提供了一份證據(jù)，證明他曾分別于2010年2月3日～4日，分3次從他個人賬戶里提取現(xiàn)金109萬元。小吳以此向法庭證實稱，自己提取現(xiàn)金后，將其中100萬元借給了小王。

小王為了證實自己的主張，向法庭提供了招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款回單，以證明自己確實轉(zhuǎn)賬100萬元到小王的賬戶。除此之外，她就無其他書面證據(jù)等物證了。

法院判決：

法院審理后認為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。小王主張她基于民間借貸合同關(guān)系轉(zhuǎn)賬100萬元給小吳，小吳拒不出具借條，亦不返還借款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｒ蛐窍祷诤戏ㄇ兰赐ㄟ^銀行轉(zhuǎn)賬取得100萬元，小王應(yīng)對小吳取得該款100萬元沒有“合法根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任……”，小王主張她與小吳之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。她提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不是民間借貸合同關(guān)系中的“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，對此，她應(yīng)當(dāng)進一步提供其他證據(jù)證明她與小吳之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，且現(xiàn)已轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美P(guān)系，但實際上，她僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張雙方之間存在民間借貸合同關(guān)系，要求小吳返還款項100萬元，證據(jù)不足。小吳主張小王的轉(zhuǎn)賬匯款是她為了償還之前向他借的款，借據(jù)被小王收回，這一主張符合民間借貸合同關(guān)系中的交易習(xí)慣。因此小王主張不當(dāng)?shù)美笮欠颠€款項100萬元，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

法院一審判小王敗訴。

小王不服判決，上訴到泉州市中級人民法院。近日，中院終審維持原判。

案例分析：

大量的民間借貸案件表明，這類案件很容易發(fā)生在親友或生意合作伙伴之間。之所以如此，一方往往認為對方是相識之人，對借條之類的憑證不怎么放在心上，等有了糾紛，才后悔不迭。

在審理這類案件中，法院的判決還是要看證據(jù)，特別是書面證據(jù)。若沒證據(jù)，原告往往要承擔(dān)舉證不力的責(zé)任，承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

因此建議借款人應(yīng)“先小人后君子”，所謂的“小人”就是不管對方是誰，在借錢的時候，讓對方出具借條等書面憑證，萬一對方到時不還款，債主就可以“君子”一回，拿出借條，讓對方耍賴不了。

當(dāng)然了，欠債人在還債后，也一定要將自己出具給對方的借條拿回撕毀，以防對方過后還來起訴要求還錢。

借款方應(yīng)具有的義務(wù)有哪些

民間借貸已付利息超過銀行同期四倍的怎么處理?

對民間借貸糾紛舉證責(zé)任分配及證明標(biāo)準(zhǔn)的思考