一、律師申請刑事再審法律規定

人民檢察院管轄的刑事申訴是指對人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定以及對人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的申訴。具有刑事申訴主體資格的是原案當事人及其法定代理人、近親屬;受委托的律師也可以代理申訴。

申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢后二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。

(1)可能對原審被告人宣告無罪的;

(2)原審被告人在刑罰執行完畢后三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。

二、起動再審的條件

當事人申請再審應當具備的條件是：

(1)再審申請必須在法定期間內提出。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后的兩年內提出;

(2)再審申請必須具有法定的再審事由。具體包括①有新的證據足以推翻原判決、裁定的;②原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;③原判決、裁定適用法律確有錯誤的;④人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;⑤審判人員在審理該案時存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。(3)申請再審的范圍有一定的限制。

三、律師在申訴程序中的法律地位不明確

現行立法肯定“申訴可以委托律師代為進行”，但對于律師在刑事再審申訴中處于何種訴訟地位、承擔何種訴訟角色未予明確。在此前提下，律師在申訴中享有何種訴訟權利，開展哪些訴訟活動就無從談起。

律師法律地位不明確根源于現行刑事訴訟法對再審申訴程序定位不清晰。嚴格地講，再審申訴雖然被納入了刑事訴訟的視野，但其卻不具備訴訟程序應有的架構和特征，如當事人的申訴不能直接啟動再審程序，而僅僅是啟動再審程序的材料來源，只有檢法機關經審查認定申訴符合再審條件才能順利啟動再審程序。這種當事人遞交申訴材料、受理機關予以審查的運行模式帶有濃厚的行政復議色彩，對于再審啟動與否受理機關有幾乎不受制約的決定權，難以保障申訴人的正當權利，不符合正當程序應具備的公開性、參與性等基本特征。

實踐中，當事人的申訴與社會監督如人民群眾的來信，以及其他公民或機關、單位對訴訟工作提出的意見沒什么區別，甚至不夸張地說，當事人的申訴在效力上還不及新聞媒體對生效裁判反映的意見。

申言之，現有再審申訴程序不具備訴訟程序的特質，申訴人難以獲得相應的訴訟地位，在此情況下，作為申訴人的“代理人”的律師的法律地位也就無從談起。

如果我們在訴訟時發現審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等等有失公正行為的時，就可以申請再審，維護自己的權益。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。