一、將股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要公證

股權(quán)轉(zhuǎn)讓不是必須公證，股權(quán)轉(zhuǎn)讓只要是經(jīng)股東會決議認可并經(jīng)其他股東放棄優(yōu)先權(quán)后的合法轉(zhuǎn)讓，與第三方簽定雙方間的轉(zhuǎn)讓合同或協(xié)議就具有法律效力，一般不需要公證，但是公證會防范相應的一些風險。

(1)轉(zhuǎn)讓雙方對有關(guān)事項存在疑問時(如對轉(zhuǎn)讓比例、轉(zhuǎn)讓出資時限等);

(2)當事人一方不親自到場簽約委托他人代辦時;

(3)雙方認為有必要公證時;

(4)立據(jù)公證為其他用途時;

公證地一般要在公司所在地。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。

二、導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的情形有：

1、忽視股權(quán)性質(zhì)導致協(xié)議無效。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓，尤其是國有資產(chǎn)(包括國有股權(quán))的轉(zhuǎn)讓，應當嚴格按照《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》規(guī)定的程序進行。該法第五十三條規(guī)定國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓由履行出資人職責的機構(gòu)決定;第四十七條規(guī)定國有獨資企業(yè)、國有獨資公司和國有資本控股公司合并、分立、改制，轉(zhuǎn)讓重大財產(chǎn)，以非貨幣財產(chǎn)對外投資，清算或者有法律、行政法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定應當進行資產(chǎn)評估的其他情形的，應當按照規(guī)定對有關(guān)資產(chǎn)進行評估。

2、受讓人主體資格限制導致合同未生效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第九條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

3、未經(jīng)股東會批準導致協(xié)議未生效。有限責任公司的股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，且其他股東在同等條件下具有優(yōu)先購買權(quán)。未經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。

需要知道，違反公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。特別需要注意的是，首先，公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性條款不能與法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定相抵觸的;其次，公司章程的限制性條款不能禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。如果有這種規(guī)定則因違反股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的基本原則，剝奪了股東的基本權(quán)利，應屬無效。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財產(chǎn)是否有效？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可以約定利息？

如何認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格?