實現(xiàn)物權(quán)擔(dān)保訴訟不需要繳納申請費用，如涉及到執(zhí)行，繳納執(zhí)行費，由被執(zhí)行人承擔(dān)。

《關(guān)于審理實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的意見》第七條實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件不收取案件申請費用。申請人向人民法院申請強制執(zhí)行的，按照執(zhí)行金額收取執(zhí)行申請費，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。

《人民法院訴訟收費辦法》第八條申請執(zhí)行等費用按下列標(biāo)準(zhǔn)交納：

(一)申請執(zhí)行案件，執(zhí)行金額或者價額在一萬元以下的，每件交納五十元，超過一萬元至五十萬元的部分，按百分之零點五交納;超過五十萬元的部分，按百分之零點一交納。

(二)申請訴訟保全措施，保全財產(chǎn)的金額或者價額不滿一千元的，每件交納三十元;超過一千元至十萬元的部分，按百分之一交納;超過十萬元的部分，按百分之零點五交納。

擔(dān)保物權(quán)訴訟的相關(guān)規(guī)定

為了解決如何在程序上按照《物權(quán)法》實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的問題，達到減低公力救濟成本、切實保護當(dāng)事人權(quán)益的目的，新施行的民事訴訟法第十五章特別程序中增設(shè)了“實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”一節(jié)，明確規(guī)定：“申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，由擔(dān)保物權(quán)人以及其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人依照物權(quán)法等法律，向擔(dān)保財產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院提出。人民法院受理申請后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請執(zhí)行;不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。”(第196、197條)。根據(jù)該規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)人可通過申請法院拍賣、變賣的非訴方式實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。申請人應(yīng)當(dāng)提交申請書并附相關(guān)證據(jù)材料(如主合同;擔(dān)保物權(quán)合同;抵押權(quán)登記證明或者他項權(quán)利證書、權(quán)利質(zhì)權(quán)的權(quán)利憑證或者出質(zhì)登記證明;能夠證明實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的有關(guān)證據(jù)材料，例如證明債務(wù)已屆清償期、合同約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)情形發(fā)生等證據(jù)材料;人民法院認(rèn)為需要提交的其他證據(jù)材料)。

必要時，法院亦可以依職權(quán)調(diào)查相關(guān)事實并詢問相關(guān)當(dāng)事人。對于審查符合法律規(guī)定的申請，法院即可裁定對抵押財產(chǎn)進行拍賣或變賣。不符合法律規(guī)定的，依法裁定駁回申請，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟。如果被申請人提出異議，法院應(yīng)該進行審查，經(jīng)審查被申請人的異議確實成立的，則裁定駁回申請。法院作出準(zhǔn)予實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定生效后，主債務(wù)或擔(dān)保債務(wù)未自動履行的，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。申請人向人民法院申請強制執(zhí)行的，則應(yīng)按執(zhí)行金額收取執(zhí)行申請費，并由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。同時，基于實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件設(shè)在新民事訴訟法第十五章特別程序中，第十五章的一般性規(guī)定當(dāng)然適用于該程序，故關(guān)于審限應(yīng)當(dāng)適用以特別程序?qū)徖戆讣膶徬抟?guī)定，即應(yīng)當(dāng)在立案之日起三十日內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長的，須經(jīng)本院院長批準(zhǔn)。可以看到，新民事訴訟法將申請拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)作為非訟案件，將實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)單列為一種案件類型，就有關(guān)擔(dān)保物權(quán)存在與否及擔(dān)保債權(quán)范圍和數(shù)額等問題適用非訴裁定予以解決，相比僅能通過民事訴訟和強制執(zhí)行得到實現(xiàn)的方式，在及時保護擔(dān)保物權(quán)人利益、維護市場(尤其是金融借款信貸業(yè)務(wù))交易安全和效率方面具有明顯的優(yōu)越性，能夠充分發(fā)揮非訟程序迅捷解決糾紛的職能。

從文章可以看到，在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)方式上，我國立法屬于公力救濟，其目的在于更為安全地維護擔(dān)保物權(quán)法律關(guān)系中各方利益不受非法侵害。然而，僅能通過訴訟確定擔(dān)保物權(quán)然后依據(jù)判決申請法院執(zhí)行的實現(xiàn)方式。更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。