午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

行政審判權的理性配置缺位有哪些原因

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 865人看過

行政審判權理性配置的缺位具體成因如下:

1.體制設計影響了行政審判權的獨立性。

行政權力對行政審判權獨立的干擾,首先在于法院財政權的不獨立,依賴于地方政府的撥給。其次在于人事制度上,法院的主要領導干部要由地方政府人事部門推薦、指派和管理,法官的進出升降是參照行政官員的管理模式進行,行政機關的官本位影響著法院系統的官階,這樣又造成了法院內部的管理仿效行政機關的管理方法。總之,人事依附加上財政依附,使得行政審判權的獨立遭到破壞。

2.地方黨委對行政審判權的介入。

黨對法院領導主要是路線、方針、政策和政治思想的領導。但在現實中,有的地方黨委取代了行政審判工作,甚至直接給行政案件定調子,破壞了行政審判權的獨立。之所以能這么做,主要是因為黨委組織部門擁有對法院從院長到普通法官的推薦、考察權,在人事方面,黨委的干預甚至比行政機關的干預還要大。

3.法官的行政審判能力與行政審判權獨立的偏差。

行政審判工作要求法官既要有多方面的綜合知識和能力,還需要具備一定的經驗積累,但是目前的情況是行政訴訟收案率較低,法官得不到更多的鍛煉;同時由于審理行政案件還受到來自行政機關甚至同級黨委的干擾,對法官個人的前途帶來了影響,使得法官往往不愿接手行政案件,這樣又每每使行政案件審理的質量都不高,行政審判權的獨立被沖淡。

此外,現行立法對人民法院行政審判權的配置存在著缺失。應賦予人民法院違法推定權、強制被告必須答辯并必須提交證據權、強制被告必須出庭權、單方釋明權、程序選擇權;強化人民法院調取證據的權力和對法庭秩序維護的權力。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接