一、離婚協(xié)議財產(chǎn)分割債務(wù)是否合法？

離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割債務(wù)的條款必須是在債權(quán)人知曉并且同意的基礎(chǔ)上才是合法的。不管是當事人雙方協(xié)商還是法院判決，都可能損害債權(quán)人的權(quán)利，因此對于雙方均認可的共同債務(wù)或轉(zhuǎn)移承擔的單方債務(wù)，都應(yīng)征得債權(quán)人的意見。

審判實踐中，人民法院在處理離婚案件夫妻債務(wù)分擔問題時，一般先由夫妻雙方協(xié)商對債務(wù)的分擔，然后法院加以確認，協(xié)商不成時，再由法院根據(jù)雙方的具體財產(chǎn)狀況判決。

最高院《婚姻法解釋(二)》

第二十四條 ：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第二十五條 當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當支持。

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務(wù)由個人承擔，此是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權(quán)人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務(wù)都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的民法精神，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務(wù)為目的約定由個人承擔的債務(wù)，更是屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。所以當事人的離婚協(xié)議對債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當支持。

綜上所述，離婚協(xié)議的財產(chǎn)分割問題往往都會涉及到債務(wù)應(yīng)當怎么償還的事項，而離婚雙方的確可以在協(xié)議中規(guī)定好償還的方式，但是因為債務(wù)最終關(guān)系到債權(quán)人的利益而為了防止其受損害就必須讓其知曉才能夠保證債務(wù)分割的有效性。

離婚協(xié)議書離婚程序

離婚協(xié)議書怎么寫才有法律效力

2020年丈夫出軌離婚協(xié)議書范本